Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

С участием Качанова Вячеслава Александровича,

Без участия адвоката,

С участием второго участника ДТП – Чиркова Андрея Сергеевича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2034/2017 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении:

Качанова Вячеслава Александровича, 27 сентября 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, высшее не оконченное, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Куликовская, д. 7 кв. 25,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2017 года, в 07 часов 30 минут, водитель Качанов Вячеслав Александрович, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК», государственный регистрационный знак «К 600 МХ 99», по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 51, стал участником ДТП с автомашиной «ШКОДА-РАПИД», государственный регистрационный знак «А 970 ММ 150», после чего Качанов В.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Качанов В.А. на судебное разбирательство явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д.11. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП фактически не признал, поскольку умысла в оставлении места ДТП не имел, пояснил суду, что не отрицает что 7 октября 2017 года он управлял транспортным средством «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК», государственный регистрационный знак «К 600 МХ 99» по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 51 в плотном потоке. ДТП и наезда не совершал. Сообщил суду, что он ехал в крайнем ряду, и услышал сигнал Скорой помощи, в связи с чем, начал перестраиваться в правый ряд, освобождая дорогу. Никто на дороге не обозначил, что произошло столкновение с другим ТС, у него большая машина, световых и звуковых сигналов от второго участника ДТП не было, кроме того громко работали световые и звуковые сигналы ТС «Скорой помощи», поэтому тоже ничего нельзя было услышат. Если бы он увидел, что совершил столкновение с другим ТС, то остался бы для оформления ДТП. о ДТП ему стало известно, когда его вызвали в ГИБДД. Он возместил причиненный ущерб второму участнику ДТП.

Второй участник ДТП Чирков А.С. в судебном заседании также подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д. 10, и пояснил, что находился в автомобиле «ШКОДА-РАПИД», государственный регистрационный знак «А 970 ММ 150» и стоял на светофоре. Услышал сигнал Скорой помощи, и заметил, что автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК», государственный регистрационный знак «К 600 МХ 99», начал перестраиваться и приближаться к его автомобилю. Он почувствовал, что автомобиль качнулся, а водитель автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК» вернулся на свою полосу движения, и продолжил свое движения. Он вышел из автомобиля, увидел царапины, после чего выставил аварийный сигнал и вызвал инспекторов ГИБДД. Пояснил, что водитель автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК» Качанов В.А. компенсировал причиненный ущерб. Просил не лишать Качанова В.А. водительских прав. Пояснил суду, что не сигналил водителю ТС Фольксваген о том, что произошло ДТП, поскольку растерялся.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Качанова В.А., допросив второго участника ДТП Чиркова А.С., приходит к выводу, что действия Качанова Вячеслава Александровича правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судом, водитель Качанов В.А. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Качанова В.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР 1257283 от 21 октября 2017 года об административном правонарушении от 7 октября 2017 года (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 октября 2017 года (л.д.6);

- схемой ДТП от 7 октября 2017 года (л.д.7);

-рапортом дежурного для выезда на ДТП 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД по ВАО по г. Москве от 7 октября 2017 года (л.д.8);

- письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Чиркова А.С. от 7 октября 2017 года (л.д. 10);

- письменными объяснениями Качанова В.А. от 19 октября 2017 года (л.д.11);

- карточкой водителя (л.д. 12);

- карточкой учета транспортных средств от 19 октября 2017 года (л.д.13);

- фотографиями автомобиля ШКОДА-РАПИД (л.д. 14);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД ГУ МВД по ВАО по г. Москве от 7 октября 2017 года, согласно которому: 21 октября 2017 года был проведен осмотр двух транспортных средств автомашины марки ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК государственный регистрационный знак К 600 МХ 99 и автомашины марки ШКОДА-РАПИД государственный регистрационный знак А 970 ММ 150.

Осмотр проводился в светлое время суток при естественном освещении, с использованием цифрового фотоаппарата марки САМСУНГ модель ES30, серийный номер № 6476С30В303532Х и с применением рейки нивелирной телескопической VEGA TS5M серийный номер №5796, имеющей свидетельство о поверке 447г-17/32.

При визуальном осмотре на автомашине марки ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК государственный регистрационный знак К600МХ99 было выявлено следующее:

- переднее крыло имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия. Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной детали составляет от 063 см., до 075 см.

При визуальном осмотре на автомашине марки ШКОДА-РАПИД государственный регистрационный знак А970ММ150 выявлено следующее:

Задний бампер с левой стороны имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, заднее левое крыло имеет притёртости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия Высота от поверхности асфальтного покрытия на осматриваемой площадке до поврежденной деталей составляет 061 см до 072 см (л.д.15);

- фотографиями автомобилей «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК» и «ШКОДА-РАПИД», приобщенными к материалам дела (л.д.16);

Таким образом, судом установлено, что Качанов Вячеслав Александрович виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно 7 октября 2017 года, в 07 часов 30 минут, водитель Качанов Вячеслав Александрович, управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК», государственный регистрационный знак «К 600 МХ 99», по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 51 стал участником ДТП с автомашиной «ШКОДА-РАПИД», государственный регистрационный знак «А 970 ММ 150», после чего Качанов В.А., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Качанову В.А., обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Качановым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Довод Качанова В.А. о том, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности схемой ДТП от 7 октября 2017 года, справкой о ДТП от 7 октября 2017 года, письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Чиркова А.С. от 7 октября 2017 года, фотографиями автомобилей «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК» и «ШКОДА-РАПИД», приобщенными к материалам дела, карточкой учета транспортных средств от 19 октября 2017 года, письменными объяснениями Качанова В.А. от 19 октября 2017 года, из которых усматривается что имеющиеся повреждения на транспортном средстве «ФОЛЬКСВАГЕН-АМАРОК», государственный регистрационный знак «К 600 МХ 99», характер и локализация повреждений позволяет сделать вывод о том, что Качанов В.А., как участник дорожного движения, не мог не заметить факт наезда на транспортное средство «ШКОДА-РАПИД», государственный регистрационный знак «А 970 ММ 150».

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Качанов В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Качановым В.А. своей вины, суд расценивает как его позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Качановым В.А. грубого нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности, вину фактически не признал, компенсировал нанесенный вред второму участнику ДТП, что признается обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Качанову В.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Качанова Вячеслава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и назначить наказание Качанову Вячеславу Александровичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Качанову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Качанову В.А., Чиркову А.С., ОБ ДПС ГИБДД УВД по В АО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова