Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2040/2017 | Измайловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
13 ноября 2017 года г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,
Без участия Задубровского Николая Геннадьевича,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-2040/2017 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении:
Задубровского Николая Геннадьевича, 18 декабря 1989 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Щелково пос. Свердловский, ул. Молодежная, дом 2, квартира 96, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2017 года в 13 час. 10 мин. водитель Задубровский Н.Г., управляя автомашиной марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак В 017 УЕ 197, следовал в г. Москве, по ул. Реутовская от ул. Старый Гай в направлении ул. Вешняковская и напротив д. 14 по ул. Реутовская совершил столкновение с автомашиной Ссанг Енг Рекстон, государственный регистрационный знак С 637 ВС 199. под управлением водителя Старикова А.Е., выезжающего с прилегающей территории д. 14 по ул. Реутовская в г. Москве, в салоне транспортного средства которого, пострадал пассажир гр. Стариков Евгений Павлович, 26.11.1937 г.р., после чего водитель Задубровский Н.Г., в нарушении п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.
Задубровский Николай Геннадьевич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял (л.д.). Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Задубровский Николай Геннадьевич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако Задубровский Николай Геннадьевич в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Задубровского Н.Г. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Задубровский Николай Геннадьевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Задубровского Николая Геннадьевича, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд.
Согласно письменным объяснениям Задубровского Николая Геннадьевича, изложенным на л.д. 20, он двигался со стороны Кечерской ул. в сторону Вешняковской ул. Впереди него ехало 3 машины, одна из них начала поворачивать во двор, после чего он решил обогнать их, включив поворотник, и убедившись, что нет помех. Однако из двора выехала машина ему навстречу, и произошло столкновение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Задубровского Николая Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела судом установлено, что 15 сентября 2017 года в 13 час. 10 мин. водитель Задубровский Николай Геннадьевич, управляя автомашиной марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак В 017 УЕ 197, следовал в г. Москве, по ул. Реутовская от ул. Старый Гай в направлении ул. Вешняковская и напротив д. 14 по ул. Реутовская совершил столкновение с автомашиной Ссанг Енг Рекстон, государственный регистрационный знак С 637 ВС 199. под управлением водителя Старикова А.Е., выезжающего с прилегающей территории д. 14 по ул. Реутовская в г. Москве, в салоне транспортного средства которого, пострадал пассажир гр. Стариков Евгений Павлович, 26.11.1937 г.р., после чего водитель Задубровский Н.Г., в нарушениип. 2.5, п.2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.
Факт совершения Задубровским Николаем Геннадьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 77 МР 1253174 от 27 сентября 2017 года об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года (л.д. 33);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 сентября 2017 года (л.д.2);
- протоколом 77 МР 0038666 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6);
- схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2017 года (л.д.7-8);
- фотокарточками (л.д. 9-10);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО МВД России по г. Москве от 15 сентября 2017года (л.д.11),
- карточкой происшествия (л.д. 13);
- письменными объяснениями свидетеля – Старикова Е.П. от 26 сентября 2017 года в которых указывает, что он был пассажиром автомобиля Ссанг Енг. Они выезжали из двора, как на встречу на них двигался автомобиль Тойота. После ДТП, его увезли на скорой. Указал, что у водителя Тойоты были признаки алкогольного опьянения (л.д.14);
- письменными объяснениями второго участника ДТП – Старикова Е.П. от 26 сентября 2017 года, в которых указывает, что у водителя Тойоты были признаки алкогольного опьянения (л.д.14);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17);
- карточкой учета ТС (л.д. 18);
- рапортом старшего инспектора группы розыска ДПС ГИБДД УВД по ВАО МВД России по г. Москве от 15 сентября 2017 года (л.д.19);
- письменными объяснениями Задубровского Н.Г. от 15 сентября 2017года (л.д.20);
- письменными объяснениями свидетеля – Красавина А.П. от 15 сентября 2017 года, в которых он указывает, что Задубровский Н.Г. выехал на встречную полосу, обгоняя машины, после чего произошло ДТП. Задубровский Н.Г. не дождался сотрудников ДПС покинул место ДТП (л.д.21);
- письменными объяснениями свидетеля – Анисина П.А. от 15 сентября 2017 года, в которых он указывает, что был пассажиром в ТС Тойота. Указал, что они начали обгонять автомобили, однако, на встречу выехал автомобиль Ссанг Енг, и произошло столкновение. Задубровский Н.Г. не дождался сотрудников ДПС покинул место ДТП (л.д.22);
- протоколом об отстранении от управления ТС водителя Задубровского Н.Г. от 15 сентября 2017года (л.д.23);
- расписками (л.д.24, 25);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2017 года (л.д.26);
- протоколом о задержании ТС от 15 сентября 2017 года (л.д.27);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ВАО МВД России по г. Москве от 15 сентября 2017года (л.д.28-29);
- протоколом 77 МР 1213669 об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года (л.д. 30);
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Задубровскому Николаю Геннадьевичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Задубровским Николаем Геннадьевичем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Задубровский Николай Геннадьевич не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Задубровским Николаем Геннадьевичем, грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает необходимым назначить Задубровскому Николаю Геннадьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Задубровского Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Задубровскому Николаю Геннадьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления направить Задубровскому Н.Г., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья В.А. Романова