Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника в лице адвоката фио (в защиту фио), защитника в лице адвоката фио (в защиту фио), защитника в лице адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей

Иманкулова фио, ...паспортные данные, уроженцар. Кыргызстан, гражданина р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: р. Кыргызстан, адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио дата примерно в 02 часа 30 мину вступив в предварительный преступный сговор с фио и фио, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь во дворе дома № 56, корп. 3, нанося потерпевшему фио многочисленные удары (не менее 2-х) в область головы, от чего последний упал на землю, открыто похитили принадлежащие последнему: денежные средства в сумме сумма, карту «Сбербанка России», ключи от дома, не представляющие материальной ценности, серебряную цепочку якорного плетения стоимостью сумма, наушники «Ксиоми» вакуумные стоимостью сумма, мобильный телефон «Ксиоми фио 3» стоимостью сумма, карту «Тройка» на которой находились денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлевался, и последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Городковым срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых также неоднократно продлевался, и последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых продлевался и истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно: с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио, фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио, фио обвиняются органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроены, кроме того фио и фио судимы, имеют не снятые и не погашенные установленном законом порядке судимости, а фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио, фио, фио, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фиоА и защитник-адвокат фио возражали против заявленного ходатайства.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, он постоянно проживает в адрес, работает.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, он имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, добровольно явился в полицию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио и фио ранее судимы, фио не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест, защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения фио на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемых

Иманкулова фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата,

фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата,

фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио