Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего в ОМВД по адрес в должности полицейского, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту применения насилия в отношении фио неустановленными сотрудниками ОМВД по адрес.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен дата руководителем Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия неустановленные следствием сотрудники ОМВД России по адрес в период времени с время по время дата, действуя умышленно, явно превысили свои должностные полномочия, предусмотренные ФЗ от дата № 3 «О полиции», а именно, находясь по адресу: адрес, прибыв на данный адрес по указанию оперативного дежурного указанного ОМВД, в нарушение положений ст.ст. 19, 20 ФЗ от дата № 3 «О полиции», незаконно и необоснованно применили физическое насилие в отношении фио, а именно действуя во исполнении своего умысла, в указанный период времени неустановленные сотрудники ОМВД России по адрес доставили фио в вышеуказанный отдел МВД, расположенный по адресу: адрес, где незаконно и необоснованно применили в отношении него физическую силу, а именно причинили ему, согласно заключению эксперта № 815/5599 от дата следующие повреждения: гематому лобной области, ссадину правого коленного сустава, правого предплечья; кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, образовавшиеся от не менее 7 ударно-скользящих, скользящих воздействий твердых тупых предметов (предмета), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека, и 2 ушибленные раны в центре лобной области, образовавшиеся от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в лобную область и квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (подп. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н).

Неустановленные должностные лица ОМВД по адрес своими противоправными действиями дискредитировали авторитет органов внутренних дел, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы государства и общества от преступных и иных противоправных посягательств, авторитет занимаемых ими должностей, умышленно нарушили возложенные на них государством и органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения, охране и защите прав личности, охраняемых законом интересов общества и государства, строгому соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов, чем грубо и существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Федосееву П.Н. дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составляет 1 месяц 28 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить заключение ранее назначенных судебных экспертиз, собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого, получить ответы на ранее направленные запросы, провести дополнительную судебную медицинскую экспертизу и получить ее заключение; для чего потребуется дополнительный срок, не менее 01 месяца 00 суток..

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, таким образом, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, так как фио положительно характеризуется, скрываться он не намерен, следственные действия по данному делу не проводятся, у защиты имеются доказательства непричастности обвиняемого к инкриминируемому деянию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против интересов государственной службы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

При этом фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено.

С учетом изложенного, доводы защиты не могут служить основанием для изменения меры пресечения фио

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об изменении фио меры пресечения на домашний арест остановить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 28 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио