Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лепшокова фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту умышленного причинения смерти фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее время дата, находясь вблизи строения по адресу: адрес, в ходе возникшего с фио конфликта, имея умысел на убийство последнего, действуя во исполнении указанного умысла, нанес фио ножевое ранение в правую область грудной клетки, от которого последний скончался в автомобиле скорой и неотложной медицинской помощи в указанный период времени вблизи дома по адресу: адрес.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лепшоков фио, ...паспортные данные. В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Уголовное дело № 11702450003000092 возбуждено дата в отношении Лепшокова фио ...паспортные данные, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в отношении фио паспортные данные, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее время дата, фио и фио встретились с фио и фио вблизи строения по адресу: адрес. Далее, в ходе возникшего между ними конфликта переросшего в драку фио достал, имевшийся у него нож и, имея умысел на причинение смерти фио, нанес последнему один удар ножом в правую область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важного органа - печени, от которого последний скончался в автомобиле скорой и неотложной медицинской помощи в указанный период времени вблизи дома по адресу: адрес. После этого, в продолжении своего умысла фио направился к фио, который, увидев последнего, начал удерживать фио с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и создания фио благоприятных условий для совершения преступления. Приблизившись к Хациеву фиоадресА., имея умысел на причинение смерти последнему, начал наносить ему удары ножом, но учитывая активное сопротивление потерпевшего, фио нанес ему три удара ножем в верхнюю область левой ноги. Свои действия, направленные на убийство потерпевшего фио и фио не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Хациев фио оказывал активное сопротивление, смог вырваться и покинуть место происшествия.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные. В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением и.о. заместителя руководителя Измайловского МРСО адрес дата уголовные дела №№ 11702450003000091 и 11702450003000092 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11702450003000091.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся от органов следствия, не имеет постоянной регистрации на адрес, личность последнего установлена со слов, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде залога, домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколом личного досмотра фио, показаниями свидетеля фио, потерпевшего фио, протоколом предъявления лица для опознания.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность его документально не установлена, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио и обвиняемого фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога либо домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Лепшокова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 28 (двадцать восьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио