Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

3

дело № 1-750/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, МКР 5-й, д. 17, кв. 51, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего членом бригады подготовки и открытия ресторана в наименование организации, судимого:

- приговором 26 гарнизонного военного суда от дата по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: сред. FINISH д/ПММ 54 шт POWERBALL 928,8 г., в количестве 2 шт., стоимостью сумма, за каждую, кальмар FISH HOUSE 70г., в количестве 3 упаковок, стоимостью сумма каждая, Лосьон NIVEA после бритья 100 мл., в количестве 3 упаковок, стоимостью сумма каждая, Антиперспирант REXONA 150 мл., в количестве 2 упаковок, стоимостью сумма каждая, Дезодорант OLD SPICE 50 мл., стоимостью сумма, пиво ZATECKY GUS 0.48 л. 4,6 % ст/б, в количестве 4 бутылок, стоимостью сумма каждая, принадлежащие наименование организации и во исполнение своего преступного умысла, удерживая вышеуказанный товар в руках, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина, однако, сотрудник данного магазина фио, увидев происходящее, потребовал его остановиться. После чего он (фио) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем мог причинить наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина фио,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд усматривает в обвинительном акте наличие препятствий рассмотрения дела судом, так как в нарушении ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте не указано место совершения преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поставив на обсуждение участников процесса вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, не усматривающей оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, защитника подсудимого фио – адвоката фио, высказавшейся за возврат уголовного дела прокурору, так как место совершения преступления не указано в обвинительном акте и суд на основании имеющегося обвинительного акта не может вынести итоговое решение, подсудимого фио, представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио, оставивших этот вопрос на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит возращению прокурору, в связи с наличием препятствий для рассмотрения судом, поскольку на настоящий момент обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Таким образом, указанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вышеприведенные в постановлении нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности подсудимого, который имеет право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении фио возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в отношении фио - обязательств о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио