Приговор

2

Уголовное дело № 1-759/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио, представившей ордер №1678, удостоверение № 2357 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, фио, гражданки фио, зарегистрированной по адресу: адрес, фиоадрес, фактически проживающей по адресу: М.О., адрес, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, д. 17, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» дата, незаконно, приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта вещество массой 0,95 грамма в пяти пакетах, содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 1457 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями утвержденными постановлением правительства РФ, которое незаконно хранила при себе в левом внутреннем кармане, надетой на ней и ей принадлежащей куртки, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, д.17, была задержана сотрудниками 1 ОПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, после чего примерно в время дата была доставлена в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, д. 41 «А», где в ходе ее (фио) личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время по время, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота свертки в количестве 5 штук с вышеуказанным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой сумма, в значительном размере

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2737-5 от дата фио в период инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой.

Суд квалифицирует действия фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что –производное N-метилэфедрона, массой 0,95 г. является значительным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 117-119),на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.121,158-159), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 123), обучалась в наименование организации, мастер спорта по тяжелой атлетике (л.д. телефон,162), страдает заболеванием –бронхиальная астма (л.д. 87), со слов работает маркетологом в магазине «Спецторг», материально помогает родителям, все эти обстоятельства суд признает как смягчающие ее наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление фио, возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 (сумма прописью) в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,85 г. массой хранящееся в ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья фио