Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 341 и ордер № 077704, потерпевшей фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

фио дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2,4 (марка автомобиля AUTLENDER 2,4)», государственный регистрационный знак Т254ТА199, следуя на нем в адрес, по проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности её своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному в районе дома 20 по адрес Москвы, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части адрес по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом фио, следующей слева направо, относительно направления движения автомобиля, под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля АУТЛЕНДЕР 2,4 (марка автомобиля AUTLENDER 2,4)», государственный регистрационный знак Т254ТА199, примерно в время дата в адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 20 по указанной улице, в 5,2 м левее правой границы проезжей части и в 14,4 м до первого угла указанного дома, относительно направления движения к адрес Москвы, произвел наезд на пешехода фио, которая впоследствии с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в время дата в ГБУЗ «ГКБ имени фио» адрес Москвы.

Своими действиями фио нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ. В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 1044/2-17 от дата были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; множественные кровоподтеки лица и волосистой части головы; оскольчатый перелом верхней и нижней ветвей левой лобковой кости в области ее угла со смещением костных отломков; переломы левых поперечных отростков 4-го и 5-го поясничных позвонков со смещением костных отломков; полный вертикальный перелом левой боковой массы крестца (тип II по классификации F. Denis et al. 1988) с небольшим смещением костных отломков; ссадины конечностей, которые составляют комплекс сочетанной травмы и по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, классифицируются как тяжкий вред здоровью фиоА,

В судебном заседании потерпевшая фио просила суд о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил причиненный ей ущерб, и она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио и адвокат в его защиту фио ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против прекращения производства по делу возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый фио не судим (л.д.131-133), совершенное подсудимым преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: фио

1