Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес , холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 11701450053001308 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранение наркотического средства, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленное месте, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел 1 сверток из полимерного материала с веществом общей массой 3,34 г. , которое, согласно справке об исследовании № 438 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое хранил при себе до время дата, когда в время был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес,5-я адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес, где дата, в период времени с время до время, в ходе проведения личного досмотра, у фио, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из полимерного материала с указанным веществом.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в время. дата, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника доходов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, имеет место жительства в адрес, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом сотрудников полиции о задержании фио; показаниями свидетелей фио, фио, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра фио; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

фио А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес , холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия на 2 (два) месяца, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин