Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Умеда Раджабовича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата установлена причастность к совершению данного преступления гражданина фио и фио, которые по версии следствия дата примерно в время, имея преступный умысел на направленный совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля марка автомобиля, припаркованного по адресу: адрес, под управлением фиоу., угрожая последнему ножом используемом в качестве оружия, то есть применением насилия опасного для жизни и здоровья, а так же используя перцовый баллончик которым нападавшие брызнули в лицо потерпевшему, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили: мобильный телефон «Айфон 6+» стоимостью 15 000 и мобильный телефон «Самсунг s5 марка автомобилясумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фиоу. материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, является гражданином другого государства, документов удостоверяющих личность не имеет, не работает, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании фио; показаниями потерпевшего фиоу.; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; признательными показаниями фио

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 109, 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио Умеда Раджабовича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, со слов ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио Умеда Раджабовича до 23 (двадцать третьего) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин