Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, 1а квартал, д.4, квартира 67, женатого, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные и гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: адрес, 6 кв., д.18, кв.29, женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвокатов, обвиняемых,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению преступления фио и фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор на совершение преступления с ранее ему знакомым фио фио, заранее распределив между собой преступные роли, находясь по адресу: адрес, примерно в время дата, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к фио действуя совместно и согласованно, открыто похитили у фио мобильный телефон марки и модели «iPhone 5SЕ», серого цвета, стоимостью сумма, и золотую цепочку стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан фио, дата в 8 часов 40 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, задержан фио.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца т.е. до дата.

дата срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 2 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение судебно-медицинской экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с результатами экспертиз проводимых по уголовному делу; собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых вызвана тем, что фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроены, не имеют постоянной регистрации на территории адрес и адрес, являются гражданами иностранного государства, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемые фио, фио и защитник-адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, защитник-адвокат фио оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио и фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как каждый из них обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в РФ, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио