Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0225/2017 | Измайловский районный суд
Дело 11-225/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу о ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы дата, которым постановлено
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио и фио в пользу ООО Территория «Комфорта Сходня» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 699 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1039 руб.46 коп.
В остальной части требований отказать.
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с января 2015 по дата в сумме 32 163 руб.27 коп., судебные расходы.
В обоснование исковых требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, Сходня, ул. Овражная, дом 24, корпус 2, кв.6. В связи с исполнением функций управляющей компании истец осуществил содержание и ремонт помещений, а также обеспечивал расчеты за предоставление коммунальных услуг. Ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик фио исковые требования не признала.
Ответчик фио, извещен не явился.
Суд постановил изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик фио в ходе судебного заседания доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца фио возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Так, мировой судья установил и из материалов дела усматривается, чтособственниками квартиры №6, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, Сходня, ул. Овражная, дом 24, корпус 2, кв.6, являются фио и фио, котрые имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в общей сумме 32 163 руб. 27 коп.
Ответчиков фио дата оплачено за услуги, представленные управляющей компанией 3 463,51 руб., о чем представлен чек.
Учитывая данную оплату, суд частично удовлетворил требования истца.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 153,154,155,158 ЖК РФ, Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата N 77-ПП, оценив по правилам ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом, мировой судья верно исходил из того, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, Сходня, ул. Овражная, дом 24, корпус 2, кв.6 за период с января 2015 по дата, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО Территория «Комфорта Сходня».
ООО Территория «Комфорта Сходня» правильно рассчитал задолженность по квартире № 6, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, Сходня, ул. Овражная, дом 24, корпус 2, кв.6 , исходя из объемов потребления холодной и горячей воды, водоотведения, электроснабжения.
Представленный фио расчет суммы оплаты за жилищно-коммунальные услуги не имеет существенных отличий от расчеты ООО Териритория «Комфорта Сходня».
Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, приведены в решении, и считать их неправильными у суда оснований не имеется.
Мировой судья установил фактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ГПК РФ, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.
Указанные в апелляционной жалобе и ответчика доводы являлись предметом исследования мирового судьи, по существу сводятся к переоценке его выводов , основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, не содержат предусмотренных ГПК РФ оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
Таким образом, мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
При разрешении спора мировой судья верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Пленум Верховного Суда РФ в от дата за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения мировым судьей соблюдены.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ч.1 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.
Судья фио
Дело 11-225/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу о ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы дата, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио и фио в пользу ООО Территория «Комфорта Сходня» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 699 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1039 руб.46 коп.
В остальной части требований отказать.
руководствуясь ст. ст. 328 ч.1 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.
Судья фио