Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адресфио Потапкина о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, 8-я адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 11701450053001106 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Преступление, по версии органов следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио совместно с неустановленным следствием лицом дата примерно в время находясь по адресу: адрес, ул., Вольная, около дома 1, применив в отношении фио, насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитили у нее имущество, а именно: рюкзак стоимостью сумма, в котором находились паспорт на ее имя, СНИЛС, две банковские карты, кошелек стоимостью сумма, а так же сумма, после чего с места преступления совместно с неустановленным соучастником, с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым фио материальный ущерб на сумму сумма, то есть он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ

дата фио ЕА. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 2 месяца 00 сутки, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого фио с заключениями экспертов; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в совершении преступления, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый возражал против продления срока содержания под стражей, указав, что он скрываться не намерен, защитник-адвокат оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио