Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7220/17 по заявлению фио об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и просит установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю.

В обоснование заявления указал, что по паспорту он является фио. В свидетельстве о праве собственности на землю его фамилия указана как Курицин, отчество указано как Васильевич, в связи с допущенными ошибками. Установление факта принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на землю необходимо для перерегистрации ранее возникшего права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, который требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не высказал.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.262, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления, расторжения брака, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и т.д.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст.268 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из содержания представленных в материалы дела документов усматривается, что фио, 26.09.1960г. рождения, уроженец г.Москвы, согласно паспортным данным носит фамилию фио и отчество Вячеславович.

В свидетельстве о праве собственности на землю, оформленном дата администрацией Чеховского района, фамилия фио указана как Курицин, отчество указано как Васильевич.

При таких обстоятельствах не смотря на наличие разночтений в представленных документах, касающихся фамилии и отчества фио, и того факта, что описки и ошибки в этих документах не были устранены ранее, учитывая, что возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц суду не поступало, суд находит возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и установить факт принадлежности фио свидетельства о праве собственности на землю №8396, выданного дата Главой администрации Чеховского района Московской области на земельный участок №67 по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Машонки, СНТ «Нерастанное-2».

Требования фио об установлении факта принадлежности ему постановления главы администрации Чеховского района от дата №60 «Закреплении земель за садоводческим товариществом «нерастанное-2» д. Машонки» подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-266 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности фио правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю №8396, выданного дата Главой администрации Чеховского района Московской области на земельный участок №67 по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Машонки, СНТ «Нерастанное-2».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья: фио