Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

7 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

С участием Зиникова Наиля Раислямовича,

С участием защитника Дворянкова Валерия Михайловича, представившего доверенность,

С участием второго участника ДТП Грачева Сергея Леонидовича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-2011/2017 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Зиникова Наиля Раислямовича, 12 марта 1966 года рождения, уроженца с. Татарская пишля Рузаевского района, Мордовской АССР, гражданина РФ, со слов с неоконченным высшим образованием, женатого, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов на учете в ПНД и НД не состоящего, работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, улица Ленинский проспект, дом 99 квартира 379,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут водитель Зиников Наиль Раислямович, управляя транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, следуя по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 102 стал участником ДТП с автомашиной ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак М 371 НК 152, после чего водитель Зиников Наиль Раислямович, в нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Зиников Наиль Раислямович на судебное разбирательство явился. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал, поскольку 29 сентября 2017 года не управлял ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77. 29 сентября 2017 года целый день находился на даче вдвоем со своей супругой Зиниковой Н.Р. Иных свидетелей тому нет. Дача расположена в СНТ Кантемировец, участок 384. На дачу выехали с адреса Ленинский проспект дом 99. Машина Тойота Королла гос.рег.знак У 624 КК 197 находилась на дворовой стоянке. Машиной управляет только он. Он является генеральным директором ООО. 29 сентября 2017 года он управлял легковой машиной Тойота Королла гос.рег.знак У 624 КК 197. ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77 находилось под управлением водителя Галанского Юрия Петровича, который работает у него на основании Договора Аренды. Он (Зиников) выдавал путевой лист водителю Галанскому 28 сентября 2017 года. Он не отрицает того, что иногда, и он сам управляет ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77. 31 сентября 2017 года он управлял ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, так как ему надо было пройти техосмотр, а у водителя Галанского был выходной день. Техосмотр проходил в сервисе на объездном шоссе, за МКАДом, в частной компании, документов о прохождении ремонта, ТО, не имеется. Пояснил суду, что у супруги Зиниковой также имеется личное ТС марки Тойота РАВ4 гос.рег.знак М 478 ОК 199, при этом пояснил, что супруга без него никогда одна не ездит на дачу (СНТ Кантемировец). Пояснил суду, что в связи с тем, что 31 сентября 2017 года проходил ТО, поэтому перепутал дату и сообщил инспектору по ИАЗ ОБ ДПС о том, что управлял ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77- 29 сентября 2017 года. Однако представить доказательства о том, что проходил ТО 31 сентября 2017 года на ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, суду не может. Пояснил суду, что 29 сентября 2017 года водитель Галанский ему не сообщал о дорожных конфликтах, а также о ДТП с его (Галанского) участием. В последствие ему стало известно от Галанского о том, что у последнего возник инцидент на дороге перед МКАД со стороны шоссе Энтузиастов с водителем ТС ГАЗель Валдай из Нижегородска, но при этом самого ДТП не было, поскольку повреждений ТС не было. Он самостоятельно вспомнил, что 29 сентября 2017 года находился на даче совместно со своей супругой, Зиникова ему об этом не напоминала. В ходе административного расследования не заявлял ходатайств о допросе в качестве свидетеля Зиникову и других лиц.

Защитник Дворянков В.М. на судебное разбирательство явился, вину Зиникова Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП не признал. Просил прекратить производство по делу.

Второй участник ДТП Грачев Сергей Леонидович на судебное разбирательство явился, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные на л.д. 9. Показал на вопрос суда, что знает Зиникова Н.Р. 29 сентября 2017 года он перестраивался на своем ТС ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак М 371 НК 152 из ряда в ряд на шоссе Энтузиастов под мостом МКАД в сторону области. Образовалась дорожная «пробка», поток машин пошел, однако машина Скания встала, и он стал перестраиваться, услышал шум, увидел, что ТС Скания стоит на аварийных сигналах, к нему подошел водитель ТС Скания Зиников и заявил о том, что он (Грачев) разбил на ТС Зиникова зеркало. Он (Грачев) предложил вызвать сотрудников ДПС, на что Зиников отказался и завязал драку с Грачевым, сломал очки, разбил зеркало заднего вида. У Зиникова Н.Р. было агрессивное поведение. Он (Грачев) сообщил водителю о том, что вызывает сотрудников ДПС, на что Зиников ответил «Мне все равно». Весь конфликт продолжался минут 15, после чего водитель ТС Скания уехал с места происшествия. Однако на вопрос защитника Грачев указал на защитника, что последний похож по комплекции и отсутствии усов на участника драки, водителя ТС Скания, и стал отрицать участие Зиникова Н.Р. в дорожном происшествии от 29 сентября 2017 года. На вопрос суда показал, что учитывая давность событий, он с достоверностью не запомнил внешность водителя ТС Скания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Зиникова Наиля Раислямовича, Защитника Дворянкова В.М., допросив второго участника ДТП Грачева С.Л., свидетелей инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Волчкова А.В., Галанского Ю.П., Чернова А.А., ранее допрошенного свидетеля Зиникову З.Д., приходит к выводу, что действия Зиникова Наиля Раислямовича правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вина Зиникова Наиля Раислямовича подтверждается материалами дела:

- протоколом 77 МР 1257279 от 18 октября 2017 года об административном правонарушении от 29 сентября 2017 года (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 сентября 2017 года (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 сентября 2017 года (л.д.7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.8);

- письменными объяснениями участника ДТП – Грачева С.Л. от 30 сентября 2017 года (л.д.9);

- письменными объяснениями участника ДТП – Зиникова Н.Р. от 18 октября 2017 года, согласно которым он Зиников Н.Р. 29 сентября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут управлял транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, следуя по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 102, стал участником ДТП с автомашиной ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак М 371 НК 152, в результате чего зеркало потрескалось. После этого он объехал Газель и остановился. Подошел к водителю Газели и попросил заплатить за зеркало. Он отказался и сказал вызвать ГАИБДД. Он (Зиников) ему предложил ему оформить Европротокол, но тот снова отказался, сказав вызвать ГИБДД. После чего он (Зиников) расколол рукой зеркало, после чего он уехал (л.д.10);

- карточкой учета ТС (л.д. 11);

- карточкой нарушений водителя (л.д. 12).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Волчков А.В. показал суду, что ранее до 18 октября 2017 года не знал гражданина Зиникова Н.Р., оснований для оговора данного гражданина он не имеет, заинтересованности в исходе дела не имеет, подтвердил обстоятельства установленные им в ходе административного расследования, изложенные в протоколе об АП от 18 октября 2017 года, показал суду, что им был опрошен 18 октября 2017 года гражданин Зиников Наиль Раислямович, который показал ему (Волчкову А.В.), что 29 сентября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут он - водитель Зиников Наиль Раислямович, управляя транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, следуя по адресу г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 102, стал участником ДТП с автомашиной ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак М 371 НК 152, после чего водитель Зиников Наиль Раислямович, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся. При отбирании объяснений гражданину Зиникову Н.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Зиникова Н.Р. в соответствующих графах. Объяснения Зиников Н.Р. давал подробно, при этом признал свою вину в оставлении места ДТП. Недозволенных мер в отношении Зиникова Н.Р., а также насилия, психологическое воздействие не применялись, не оказывалось. В присутствии Зиникова Н.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в отношении Зиникова Н.Р., Зиникову Н.Р. также были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подписи Зиникова Н.Р. в соответствующих графах, была вручена копия протокола об АП. Ходатайств от Зиникова Н.Р. о допросе свидетелей не поступало. Также показал суду, что действительно на следующий день заявлялся Зинников Н.Р. в ОБ ДПС после составления протокола об АП, Зиников Н.Р. сообщил ему, что он вспомнил о том, что он (Зиников) не управлял ТС в указанное время в протоколе об АП, управляло иное лицо, предлагал инспектору ДПС истребовать материал из суда.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Зиников Наиль Раислямович не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, п.2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, судом установлено, что Зиников Наиль Раислямович виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно 29 сентября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут водитель Зиников Наиль Раислямович, управляя транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, следуя по адресу г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 102 стал участником ДТП с автомашиной ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак М 371 НК 152, после чего водитель Зиников Наиль Раислямович, в нарушение п.2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Зиникову Наилю Раислямовичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Зиниковым Наилем Раислямовичем, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Галанский Ю.П. показал суду, что фактически он проживает в Московской области, г. Балашиха, ул. Спортивная, дом 8 квартира 44, официально не работает, он знает Зиникова Н.Р., у которого берет в аренду ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, работает на данной машине. Показал суду, что в конце сентября 2017 года находился за управлением машины Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, возвращался домой, двигаясь по шоссе Энтузиастов в направлении области, в г. Балашиха, по дороге у него произошел конфликт с водителем Грачевым, а именно водитель Грачев, управляя машиной ГАЗ 3010, государственный регистрационный знак М 371 НК 152 сложил ему зеркало, он вышел из машины, подошел к водителю Грачеву, которого ранее не знал и сообщил о произошедшем, Грачев ответил «ну и что?». Водитель Грачев не предлагал ему вызвать сотрудников ДПС, он просто подошел к Грачеву сообщить о случившемся. В последствие он не сообщал Зиникову о случившемся, поскольку не считал это обходимым. Машину поставил в гараж.

Ранее допрошенная в качестве свидетеля защиты Зиникова З.Д. показала суду, что является женой Зиникова Н.Р., который является генеральным директором компании ООО. По факту ДТП от 29 сентября 2017 года пояснить ничего не может, поскольку не являлась очевидцем ДТП, указанного в протоколе об АП. Показала суду, что она совместно с мужем Зиниковым была на даче. 29 сентября 2017 года в районе обеда поехали на дачу на ТС Зиникова Н.Р. Тойота Королла гос.рег.знак У 624 КК 197. Уехали с дачи в этот день поздно вечером. Показала, что иногда ездят на дачу на её машине. На дачу ездят совместно с супругом по выходным, поскольку на даче идет стройка. Показала суду, что в будние дни может самостоятельно без Зиникова Н.Р. ездить на дачу. Она не помнит точно, когда вспомнила о том, что совместно с Зиниковым Н.Р. ездили 29 сентября 2017 года на дачу. Показала суду, что Зиников Н.Р. редко, но управляет ТС Скания, кроме того, данным ТС также управляет водитель Галанский. Показала суду, что у неё доверительные отношения с мужем Зиниковым Н.Р.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Чернов А.А., показал суду, что является другом Галанского, знает Зиникова Н.Р. Показал суду, что в конце сентября 2017 года находился по адресу шоссе Энтузиастов, управлял ТС Скания гос.рег.знак Ф 139 МТ 190, впереди него следовала машина Галанского – марки Скания. На дороге случайно встретились с Галанским. Он увидел, что машина Галанского остановилась, рядом была машина с прицепом. Он поинтересовался у Галанского, что случилось, на что получил ответ Галанского, что все нормально. Он (Чернов) поехал дальше, водителя машины с прицепом не видел, не узнает. Показания свидетеля Чернова А.А. достоверно не свидетельствуют об управлении Галанским ТС Скания государственный регистрационный знак Е 167 НА 77 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП.

К объяснениям опрошенного в ходе судебного разбирательства Зиникова Н.Р. о том, что Зиников Н.Р. не совершал вменяемого правонарушения, не управлял ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, не оставлял места ДТП, поскольку не был участником ДТП, суд относится критически, поскольку объяснения Зиникова Н.Р. носят сомнительный, не последовательный характер. При опросе судом Зиников Н.Р. давал противоречивые показания, путался в показаниях, показания не согласовались с объяснениями Зиникова Н.Р., изложенными им собственноручно в письменных объяснениях от 18 октября 2017 года, на л.д.18. В данных объяснениях Зиников Н.Р. подробно изложил обстоятельства совершения им ДТП и факт оставления места ДТП, изложил подробности ДТП, о которых не было известно инспектору Волчкову А.В. Кроме того объяснения Зиникова Н.Р. не согласовались с показаниями ранее допрошенной в качестве свидетеля Зиниковой З.Д. При постановлении постановления по делу об административном правонарушении суд принимает объяснения Зиникова Н.Р., изложенные в письменных объяснениях от 18 октября 2017 года на л.д.18. Кроме того, данные объяснения согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Волчкова А.В.

К показаниям допрошенной в качестве свидетеля Зиниковой З.Д. о том, что Зиников Н.Р. 29 сентября 2017 года находился на даче, суд относится критически, поскольку свидетель Зиникова З.Д. является супругой Зиникова Н.Р., а также показания свидетеля носят сомнительный характер, противоречивый характер. Свидетель путалась в своих показаниях, не могла ответить суду с достоверностью на поставленные судом существенные вопросы по делу. Суд приходит к выводу о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля Галанского Ю.П. о том, что 29 сентября 2017 года он управлял ТС государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, суд относится критически, поскольку свидетель является знакомым Зиникова Н.Р., показания свидетеля носили сомнительный характер, противоречивый характер. Свидетель путался в своих показаниях, не мог ответить суду с достоверностью на поставленные судом существенные вопросы по делу. Представленный путевой лист достоверно не свидетельствует о том, что 29 сентября 2017 года за управлением ТС Скания государственный регистрационный знак Е 167 НА 77 находился именно Галанский и не отрицает факт управления самим Зиниковым Н.Р. ТС Скания государственный регистрационный знак Е 167 НА 77 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП, при этом суд учитывает, что путевой лист представлен в ходе судебного разбирательства самим Зиниковым Н.Р., а также выдан самим Зиниковым Н.Р. Суд приходит к выводу о заинтересованности свидетеля Галанского в исходе дела. Кроме того, водитель Грачев С.Л. – второй участник ДТП, в ходе судебного разбирательства достоверно не указал и не подтвердил суду на Галанского Ю.П., как на водителя ТС Скания государственный регистрационный знак Е 167 НА 77 - 29 сентября 2017 года.

Довод Зиникова Наиля Раислямовича о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку отрицает свое участие в ДТП, является голословным и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности его первоначальными объяснениями (л.д.18), в которых он указывает, что он разбил зеркало водителю Газели и уехал с места ДТП.

Отрицание Зиниковым Наилем Раислямовичем своей вины, суд расценивает как позицию защиты Зиникова Наиля Раислямовича с целью уклонения от административной ответственности.

Суд, оценив объяснения Зиникова Н.Р. приходит к выводу об участии водителя Зиникова Н.Р. в ДТП от 29 сентября 2017 года примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, довод защиты о том, что, учитывая объяснения второго участника ДТП Грачева, допрошенных свидетелей защиты, ДТП с участием водителя Зиникова Н.Р. не могло иметь место в то время которое указано в протоколе об АП не состоятелен, поскольку не имеет правового значения по делу, так как водитель Зиников Н.Р. не представил доказательств, опровергающих свое управление ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77 при обстоятельствах и в период времени, изложенных в протоколе об АП, а как следует из показаний второго участника ДТП, учитывая давность событий, он с достоверностью не запомнил внешность водителя ТС Скания, государственный регистрационный знак Е 167 НА 77, что также свидетельствует о том, что довод защиты о том, что Зиников Н.Р. не управлял ТС Скания 29 сентября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в протоколе об АП, не убедителен и не состоятелен.

Ходатайство защитника об исключении доказательств из дела – рапорта инспектора ОБ ДПС Рошкова А.В. (л.д.8), удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждается участие Зиникова Н.Р. в ДТП, кроме того в ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО России по г. Москве Волчков А.В по обстоятельствам по делу, который последовательно сообщил суду о ходе административного расследования, показал суду, что им были тщательно проверены все обстоятельства по ДТП, опрошены все участники ДТП., при этом Зиников Н.Р. дал признательные объяснения. Давления на Зиникова Н.Р. он не оказывал.

Таким образом, судом установлено, что требования п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ водитель Зиников Н.Р. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение Зиниковым Наилем Раислямовичем грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, вину не признал, суд считает необходимым назначить Зиникову Наилю Раислямовичу наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в виде лишения права управления ТС.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зиникова Наиля Раислямовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП и назначить наказание Зиникову Наилю Раислямовичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Зиникову Н.Р., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Зиникову Н.Р., второму участнику ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова