Решение

№ 2-7624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 104741641 в сумме 160 112 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 4 402 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные возражения на иск, не отрицал наличие задолженности, но возражал против заявленного истцом размера задолженности, просил отказать во взыскании процентов, платы за пропуск платежей, платы за СМС, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 104741641, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 198 381 руб. 12 коп. на срок 1462 дня и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий предоставления кредита и графика платежей - 4-го числа каждого месяца по 6970 руб. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810700081091019.

Однако ответчик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а с дата, согласно выписки по счету, операции по внесению денежных средств для погашения задолженности ответчиком не проводились.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 160 112 руб. 62 коп., из которой: основной долг 144 688 руб. 03 коп., проценты по кредиту 12 274 руб. 59 коп., плата за пропуск платежей 2 800 руб. 00 коп., плата за СМС 350 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита и тарифами банка.

Доводы ответчика о несогласии с размером заявленной истцом задолженности – голословны, ничем не подтверждены, контррасчет с указанием конкретных ошибок истца в расчете задолженности не представлен. Оснований для отказа истцу в требованиях о взыскании начисленных за пользование кредитом процентов, платы за СМС и платы за попуск платежей – не имеется, поскольку проценты и указанные платы предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем суд принимает во внимание доводы ответчика о снижении штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 2 800 руб. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 300 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору № 104741641 по состоянию сумму 158 612 руб. 62 коп. (сумма задолженности 160112,62 руб. за вычетом снижения неустойки 1500,00 руб. = 158 612 руб. 62 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 402 руб. 25 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

Оснований для рассмотрения судом вопроса о заключении мирового соглашения, о чем просит ответчик в своих письменных возражениях на иск, - не имеется, так как мировое соглашение утверждается судом, если стороны пришли к заключению мирового соглашения. Но на дату принятия судом решения по настоящему делу сведения о том, что истец заключил или готов заключить с ответчиком какое-либо мировое соглашение по рассматриваемому спору – отсутствуют; суду не представлено заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить. В случае, если стороны в дальнейшем придут к заключению мирового соглашения, оно может быть утверждено судом и после принятия судом решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио задолженность по договору № 104741641 в размере 158 612 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 402 руб. 25 коп., а всего 163 014 (сто шестьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата