Постановление об избрании меры пресечения

Дело № 3/1-0408/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

 

Настоящее уголовное дело № 11701450053001255 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах:

фио, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (фио) дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении фио, пытался открыто похитить две банки тушенки марки «Добротный продукт» стоимостью сумма каждая, а также три упаковки мясного хвороста марки «Микоян» стоимостью сумма каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться и причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако был задержан. В связи с чем, по независящим причинам, он (фио) не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра места происшествия; протоколом допроса потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио, с одной стороны и фио с другой.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, сведений об официальном месте работы и легальном источнике дохода не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

 

постановил:

 

Избрать в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

 

 

фио Андрюхин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск