Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, представившей ордер №21, удостоверение №12370, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мамадалиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, у неустановленного следствия лица, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления, сверток из полимерного материала, в котором содержится вещество массой 2,55 г, согласно справке об исследовании № 6309 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые хранил при себе в правом переднем верхнем кармане куртки надетой на фио до время дата, когда в время, находясь по адресу: адрес, д.1/1 был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего находясь в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, д.28 «А», в ходе личного досмотра в период времени с время до время дата в присутствии понятых, из правого переднего верхнего кармана куртки надетой на фио был обнаружен и изъят, сверток из полимерного материала, в котором содержится вещество массой 2,55 г, согласно справке об исследовании № 6309 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотическое средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 580, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, является крупным размером.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на адрес, в том числе в Москве и адрес, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. Следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на свидетелей и может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению, так же указали, что фио проживает в Москве с девушкой, работает в такси, не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, протоколом личного досмотра Мамадалиева и изъятия у него наркотического вещества; справкой об исследовании № 6309 от дата наркотического вещества; показаниями свидетелей фио, фио, фиоо., фио об обстоятельствах задержания Мамадалиева и изъятия у него наркотического вещества,  протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио, фиоо., фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – фио, по месту регистрации не проживает, регистрации на адрес не имеет, как пояснил сам фио суду, он в Москве проживает с девушкой, регистрации не имеет, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Мамадалиева фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 21 (двадцать первое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио