Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников - адвокатов фио, фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио примерно в время дата, находясь в квартире 52 дома 37 по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее знакомому ему фио, также находящемуся по вышеуказанному адресу, взяв на кухне нож действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшей неприязни к фио нанёс им (ножом), испольуемым в качестве оружия, не менее трех ударов в область живота, шеи и груди фио, чем причинил последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта №5181м/5541 от дата, в виде слепого проникающего ранения живота с пореждением по хода раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, большого сальника и нисходящего отдела толстой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде ранения шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц и левой общей сонной артерии, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в виде слепого непроникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, подкожно-жировой клетчатки, мышц, причинившее легкий вред здоровью по признаку картковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался последний раз дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата Руководитель следственного органа – первый заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, а именно: выполнить требования, предусмотренные ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как органами следствия последний обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем ему необходимо продлить срок содержания под стражей до окончания расследования по уголовному делу, в том числе в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый и адвокаты против заявленного ходатайства возражали, поскольку фио страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей - сахарным диабетом 1-го типа, кроме того, по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся, с заключением проведенной по делу экспертизы защита не ознакомлена, ознакомление с материалами дела не начато, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования.

Вопреки доводам защитника сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Сам по себе факт наличия сахарного диабета не исключает возможности содержания обвиняемого под стражей, поскольку применительно к "Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 3 совместно с "Перечнем тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в качестве такового может являться только тяжелая форма диабета при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Однако в настоящее время в представленных материалах отсутствует заключение о наличии такового заболевания.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения в виде домашнего ареста не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин