Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подозреваемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные фиоадрес, Буда-Кошелёвский, р-н, адрес, без определенного места жительства, не имеющего регистрации на адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем ОД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного 228 ч. 1 УК РФ, в отношении фио

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, по адресу: адрес, был задержан фио, который в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, которое согласно справке об исследовании № 6200 из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), общим весом 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции дата в ходе личного досмотра в период времени с время по время по адресу: адрес.

дата в время фио был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, является гражданином иностранного государства, ранее судим, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Подозреваемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему подозреваемого, что подтверждается, в частности, показаниями фио, справкой об исследовании, протоколом личного досмотра.

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей подозреваемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период дознания, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения

оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период дознания,

то есть по 17 (семнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио