Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Качко С.С., защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока домашнего ареста в отношении:

Качко фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № номер возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.158 ч.2 п. «в» ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Качко С.С.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: Качко С.С. дата примерно в время вступив в предварительный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже, первого подъезда д.8/25 по адрес адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Качко С.С. дата примерно в время, вступив в предварительный сговор с фио, направленный на хищение чужого имущества, находясь в пятом подъезде д.17 по адрес адрес, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед марки «TREK», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения скрылись, причинив тем самым фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Качко С.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в период времени с время дата по время дата, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажами шестого подъезда д.91 корп.1 по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «TOTEM INSPEREON», стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Срок следствия по уголовному делу №номер неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного расследования по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата в время Качко С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата уголовное дело №11701450041000346 соединено в одно производство с уголовным делом №11701450041000324.

дата Качко С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день Качко С.С. был допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении обвиняемого Качко С.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата срок содержания Качко С.С. под домашним арестом продлен на 1 месяц 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом Качко С.С. истекает дата, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: провести очную ставку между фио и Качко С.С; получить заключения экспертов; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта; решить вопрос о присоединении к уголовному делу №номер уголовное дело №11701450045000871 поступившее из СО ОМВД России по адрес и уголовное дело №11701450048000551 поступившее из СО ОМВД России по адрес; установить рыночную стоимость скутера и велосипеда, ранее похищенных обвиняемыми Качко С.С., фио и фио, изъятых в комиссионных магазинах адрес; предъявить фио, фио и Качко С.С. обвинение в окончательной редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Качко С.С. на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, защитник-адвокат оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная Качко С.С. в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок домашнего ареста Качко С.С. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом Качко фио, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 18 суток, то есть до 20 (двадцатого) дата, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио