Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Сличенко фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, образования не имеет, не женатого, не имеющего детей, не имеющего постоянного места работы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

на 3 (три) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть до 29 (двадцать девятого) дата,

заслушав мнения прокурора, дознавателя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в период времени с время по время, находясь на восьмом этаже в первом подъезде дома № 46, корпус 1, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «NTB» из общего холла по вышеуказанному адресу, однако, когда его (фио) действия стали очевидными для окружающих, на лифте с места преступления с похищенным попытался скрыться, чем мог причинить фио, владельцу вышеуказанного велосипеда, материальный ущерб на сумму сумма, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан фио, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, дознанием не установлено,

то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата фио допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

дата, в время фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес подозреваемому фио была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

дата фио был признан в качестве обвиняемого по уголовному делу.

дата фио был допрошен в качестве обвиняемого.

дата срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде содержания под стражей была продлена на 30 суток, а всего 60-ти суток, то есть до дата.

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражей была продлена на 30 суток, а всего 3-х месяцев, от есть до дата.

дата срок дознания по уголовному делу был продлен на 3 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до дата.

Ходатайство начальника ОД мотивировано тем, что дата срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает, а по делу необходимо произвести следующие следственные действия: передать уголовное дело для соединения в СО МУ МВД России «Энгельсское» адрес.

Учитывая личность обвиняемого фио, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, а также, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, не имеет легального источника дохода, а значит, находится в тяжелом материальном положении, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, дознание считает необходимым продлить в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора и дознаватель поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия прокурора, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Сличенко фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, образования не имеет, не женатого, не имеющего детей, не имеющего постоянного места работы,

на 3 (три) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио