Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №838 и ордер №33338, выданный филиалом №10 Омской областной коллегии адвокатов,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по Соколиная гора адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении до 02 месяцев 00 суток, то есть по дата, срока содержания под стражей фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11701450053000500, возбужденному ОД ОМВД России по адрес дата в отношении указанного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159¹ УК РФ, впоследствии переданному для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

В ходе расследования уголовного дела №11701450053000500 постановлением от дата действия фио были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В связи с неустановлением местонахождения фио, постановлением от дата она в качестве подозреваемой по указанному уголовному делу была объявлена в розыск.

Постановлением от дата ВрИО начальника СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу №11701450053000500 возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть по дата.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио была задержана дата, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть по дата.

Срок следствия по уголовному делу №11601450311000153 продлен дата первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Из постановления органов предварительного расследования о необходимости продления обвиняемой фио срока содержания под стражей следует, что указанный срок истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, в частности: собрать в полном объёме характеризующий материал на фио, предъявить обвиняемой фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной фио меры пресечения следственные органы не усматривают, поскольку исключительные основания, по которым в отношении обвиняемой была избрана указанная мера пресечения, не изменились и не отпали по настоящее время.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемой, оставившей вопрос о разрешении ходатайства на усмотрение суда; защитника, возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей, полагавшего возможным изменить последней меру пресечения на более мягкую, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемой.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном Главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления, поскольку очевидцы указали на неё как на лицо, совершившее преступление, а также при ней были обнаружены следы преступления.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемой под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; до задержания не работала и не имела постоянного легального источника дохода; длительное время скрывалась от следствия, в связи с чем была объявлена в розыск, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представила.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой фио, с учетом тяжести предъявленного обвинения, в случае нахождения её на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от следствия и суда, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемой продлить.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио об изменении Лихановой фио ранее избранной меры пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемая вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования судом апелляционной инстанции.

Судья фио