Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),защитника в лице адвоката фио(в защиту фио),обвиняемых фио, фио,при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й мкр, д. 19, кв.15, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостой, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес, по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, фио и фио

Предварительным следствием установлено, что фио, фио и фио, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, открыто похитили у фио велосипед «Мерида», стоимостью сумма, переносную колонку «JBL» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также (фио и фио), дата примерно в время, находясь около дома 69 по адрес, с целью хищения чужого имущества выдвинули требования фио и фио о передаче имущества, затем против их воли обыскали одежду последних, из которой открыто похитили имущество фио, а именно денежные средства в сумме сумма и мобильный телефон стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылись.

С уголовным делом № 11701450052000640 с одном производстве соединено 1 уголовное дело № 211701450052000533. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450052000640. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450052000640 возбужденному дата следственным отделением ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, фио и фио

дата фио и фио были задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в отношении последних избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата следственным отделением ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11701450052000533 в отношении фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

дата фио и фио задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

В тот же день, дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлевался и истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд, а именно с учетом собранных доказательств по делу предъявить обвинение обвиняемым фио – фио, фио, фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио, фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством на собственность совершенное в составе группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, официально не трудоустроены, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, фио зарегистрирован в отдалённом регионе РФ, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, то есть основания избрания в отношении фио и фио данной меры пресечения не отпали, в отношении обвиняемых не нецелесообразно изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не работают, а следовательно не имеют постоянного источника дохода, фио имеет регистрацию в отдаленном регионе РФ в адрес, по месту регистрации не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а то обстоятельство, что обвиняемый фио имеет регистрацию в адрес, а обвиняемый фио в адрес, не могут являться безусловным и достаточными основаниями для изменения в отношении них иной, чем заключения под стражу, меры пресечения, в силу степени общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемых и защитников не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатами фио, фио и обвиняемыми фио, фио об изменении меры пресечения.

Продлить срок содержания обвиняемых

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио