Решение

№ 2-7614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 106614168 в сумме 165 774 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 4 515 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» фио иск поддержала.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, которая поддержала представленные письменные возражения на иск, согласно которых ответчик просит удовлетворить иск частично на сумму основного долга 138 544 руб. 03 коп., снизив начисленные проценты и штрафы, а также судебные расходы до 0 руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 106614168 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810800982657973.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 165 774 руб. 80 коп., из которой: основной долг 138 544 руб. 03 коп., проценты 10 846 руб. 10 коп., комиссии (за снятие наличных, за выпуск и обслуживание карты) 6 452 руб. 27 коп., плата (неустойка) за пропуск платежа 9 932 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Приведенные стороной ответчика в письменных возражениях доводы не являются основанием для снижения начисленных за пользование кредитом процентов. Доводы ответчика о неправильном начислении процентов несостоятельны, опровергаются материалами дела. Доводы об изменившихся обстоятельствах также не являются основанием для снижения или отмены начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 9 932 руб. 40 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму 160 842 руб. 40 коп. (сумма задолженности 165774,80 руб. за вычетом снижения неустойки 4932,40 руб. = 160 842 руб. 40 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 515 руб. 50 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки. Оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов до 0 руб. - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио фио задолженность по договору № 106614168 в размере 160 842 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 515 руб. 50 коп., а всего 165 357 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата