Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитников в лице адвокатов фио и фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что фио, в период времени с дата по дата, в точно неустановленное время, действуя во исполнении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества находясь по адресу: адрес, путём предоставления подложных документов по факту закупки строительных материалов, незаконно завладел имуществом фио на общую сумму 2.752.630 рублей 00 копеек, чем причинил вышеуказанной организации ущерб в особо крупном размере.

дата фио, задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

дата срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, и ознакомить с заключением всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на любую, не связанную с лишением свободы, указав, что не намерен скрываться от следствия, проживает в адрес с семьей, трудоустроен.

Свидетель фио, жена обвиняемого, в суде охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, пояснила, что на ее иждивении в настоящее время находятся двое детей, но она готова взять на себя заботы о содержании мужа в случае, если в отношении него будет избран домашний арест. фио готова предоставить свою площадь в случае избрания мужу меры пресечения в виде домашнего ареста.

Адвокаты фио и фио против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде, указав, что обвиняемым совершено преступление в сфере предпринимательской деятельности, его вина в совершении преступления не доказана, он не намерен скрываться от следствия.

При этом обвиняемый и адвокаты в его защиту указали, что материалы дела сфальсифицированы, обвиняемый свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на адрес, является гражданином адрес, по месту постоянной регистрации в адрес не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Утверждения стороны защиты о непричастности обвиняемого к совершенному преступлению и недоказанности его вины, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, тогда как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Доводы стороны защиты о квалификации действий обвиняемого также выходят за рамки рассматриваемого ходатайства и подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, мера пресечения, не связанная с лишением свободы в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, не окажет давления на свидетелей и потерпевшего, либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатами фио, фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио