Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-14962/2017

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Исраеляна А.А. в защиту интересов Бабаяна М.М. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09.11.2017, которым Бабаян М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

13.10.2017 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бабаяна М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Исраелян А.А. просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного Бабаяну М.М. административного наказания, ссылается на смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Бабаян М.М. и его защитник Копыльских Е.С. доводы жалобы поддержали. Бабаян М.М. признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что в момент совершения поворота он отвлекся и не заметил мотоциклиста, двигавшегося с противоположной стороны прямо, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший *** Р.В. в суде подтвердил обстоятельства совершенного Бабаяном М.М. административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бабаяна М.М., защитника Копыльских Е.С., потерпевшего *** Р.В., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Бабаян М.М. 17.06.2017 примерно в 21 час 30 минут, управляя транспортным средством «***», г.р.з. ***, следовал в г. Москве по проезжей части Богородского шоссе со стороны Ростокинского проезда в направлении ул. Короленко, и на перекрестке Богородского шоссе с Поперечным просеком, двигался по зеленому сигналу светофора, при повороте налево на ул. М. Ширяевская не уступил дорогу мотоциклу марки «***», г.р.з. ***, под управлением *** Р.В., который двигался во встречном направлении по Богородскому шоссе со стороны ул. Короленко в направлении Ростокинского проезда, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю *** Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. Бабаян М.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Бабаяна М.М. в его совершении подтверждаются, помимо признательных показаний Бабаяна М.М. в суде второй инстанции также определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 13.10.2017, составленным в отношении Бабаяна М.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; справкой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 17.06.2017; схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; письменными объяснениями Бабаян М.М.; письменными объяснениями *** Р.В.; письменными объяснениями *** А.Н.; заключением эксперта № ***, согласно которому *** Р.В. в результате дорожно-транспортного происшествия 17.06.2017, причинен вред здоровью средней тяжести; показаниями в суде первой инстанции свидетеля *** В.В., *** Р.А., потерпевшего *** Р.В.; справкой ГКУ ЦОДД о работе светофорных объектов в месте ДТП.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования РФ водителем Бабаяном М.М. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** Р.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Бабаяна М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие защитника Бабаяна М.М. - Исраеляна А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Бабаяна М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бабаяну М.М. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица. Доводы заявителя об ухудшении материального положения в связи с лишением его права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание, а представленные им документы, в т.ч. договоры аренды автомобиля, документы, связанные с оплатой его труда в качестве таксиста, в качестве доказательств, опровергающих выводы суда в части назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 в отношении Бабаяна М.М. оставить без изменения, жалобу Исраеляна А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.