Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников в лице адвокатов фио и фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данныеадрес, женатого, работающего охранником в ЧОП «Ангел», зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в точно неустановленное следствием время, в период с время дата по время дата фио, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио и фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последних, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий нанес фио не менее 2 ударов ножом, причинив последней телесные повреждения в виде линейных ран левой боковой поверхности шеи и правой щечной области, от которых фио скончалась.

Вслед за этим, после убийства фио, фио нанес фио не менее 1 удара ножом в область расположения жизненно-важных органов - шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области левой боковой поверхности шеи.

Свой умысел, направленный на убийство фио Кияница П.Ю. не довел до конца, поскольку последний был своевременно госпитализирован нарядом скорой и неотложной медицинской помощи в ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ, где ему была оказана неотложная медицинская помощь.

дата в время в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан фио

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу дата продлен заместителем руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В суд поступило ходатайство ст. следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако, по уголовному делу необходимо получить заключения ранее назначенных судебных молекулярно-генетических экспертиз и заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого фио, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить следственные и процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеются основания полагать, что фио, может, находясь на свободе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным. Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просил изменить меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что тяжесть не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, обвиняемый имеет регистрацию в адрес.

Адвокат фио против заявленного ходатайства также возражал, пояснил, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитников не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио, адвокатов фио и фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио