Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно не работающего, холостого, не имеющего детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах: в период времени примерно с время до время дата, фио, находясь по адресу: адрес, ул. 3- я Парковая, д. 14, корп. 2, кв. 55, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и относясь к ним легкомысленно, приискал для исполнения своего умысла нож, который он использовал в качестве оружия, и нанес фио не менее одного удара указанным ножом в область правого плеча, в результате своих действии причинив последнему, согласно телефонограмме № 2992 из ГКБ им. Иноземцева Департамента здравоохранения адрес от дата, телесные повреждения в виде колото-резанного ранения верхней трети правого плеча с повреждением сосудистого нервного пучка, от которых фио скончался в указанном медицинском учреждении в время дата.

По подозрению в совершении данного преступления дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные, фио. фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 адрес, и дата Измайловским районным судом адрес в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого фио; получить ответы на направленные запросы и поручения; получить заключение судебно-медицинской экспертизы трупа фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, направить уголовное дело в суд для рассмотрения й, для чего потребуется, дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, документы, подтверждающие наличие у него постоянного места жительства в адрес и адрес, отсутствуют, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать фио более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио