Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, со слов зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело дата СО ОМВД России по адрес по данному факту возбуждено уголовное дело № 11701450052001036 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица.

В ходе расследования установлено, что фио дата в период времени с время по время, находясь в помещении доп. Офиса № 1145 наименование организации, расположенном по адресу: адрес. адрес, прошел в кассу обслуживания физических лиц № 12 в которой находились денежные средства в сумме сумма, под угрозой применения предмета, похожего на самодельное взрывное устройство, выдвинул требование менеджеру фио о передаче денежных средств, принадлежащих наименование организации, однако после нажатия тревожной сигнализации, с места совершения преступления скрылся.

дата дана квалификация данному деянию, а именно действия неустановленного следствием лица квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, личность фио документально не установлена, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, следствие приходит к выводу, что в отношении обвиняемого фио нецелесообразно избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается: показаниями самого обвиняемого фио об обстоятельствах совершения им преступления, заявлением фио;заявление фио.; показаниями потерпевшей фио; показаниями свидетеля фио; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями свидетеля, подозреваемого, обвиняемого фио.; протоколом очной ставки между потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, протоколом очной ставки между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио