Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба фио на действия следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и дата, а также бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями следователя. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесены без проведения надлежащей проверки, указания прокуратуры следователем не были выполнены, также заявителю не была направлена копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с изложенными доводами, просит признать незаконными действия следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и дата, а также бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями следователя, и обязать устранить допущенные нарушения, а также вынести в адрес руководителя Следственного комитета частное постановление.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор полагал жалобу необоснованной, поскольку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены, материал направлен для дополнительной проверки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из материалов дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от дата отменено постановлением и.о. руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

По итогам проведенной проверки следователем ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было направлено заявителю дата.

Вышеуказанное постановление следователя отменено заместителем руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио дата, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Срок проверки продлен заместителем руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес до 30 суток, то есть до дата.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы жалобы о признании незаконными действий следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившихся в вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и дата, а также бездействия руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями следователя, поскольку, как следует из материала проверки, все вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также отменены, материал направлен для проведения дополнительной проверки, в настоящее время проводится проверка по заявлению фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио