Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Сапрыкина Е.Ю. Дело № 33-18713

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И. и судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе АО КБ «Гарант-Инвест» на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление АО КБ «Гарант-Инвест» к Голикову А.А., Карпову А.В., Килунову В.О., Локосову С.С, Мальцеву А.А., Петкевичу М.И., Марьину К.С, Плотникову А.С, Тюмину Е.А., Кочеткову А.Д., АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, обязании перечислить денежные средства оставить без движения.

Предоставить истцу (представителю истца) срок до 15 декабря 2017 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

АО КБ «Гарант-Инвест» обратилось в суд с иском к Голикову А.А., Карпову А.В., Килунову В.О., Локосову С.С., Мальцеву А.А., Петкевичу М.И., Марьину К.С, Плотникову А.С., Тюмину Е.А., Кочеткову А.Д., АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, обязании перечислить денежные средства, в котором истец просил взыскать с ответчиков Голикова А.А. *** руб., Карпова А.В. *** руб., Килунова В.О. *** руб., Локосова С.С. *** руб., Мальцева А.А. *** руб., Петкевича М.И. *** руб., Марьина К.С. *** руб., Плотникова А.С. *** руб., Тюмина Е.А. *** руб., Кочеткова А.Д. *** руб. в качестве неосновательного обогащения и обязать ответчика АО «Банк Русский Стандарт» перечислить эти денежные средства в пользу истца.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец АО КБ «Гарант-Инвест» по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление АО КБ «Гарант-Инвест» без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, в приложенных истцом к иску документах отсутствуют сведения, когда и на основании каких именно документов с корреспондентского счета АО КБ «Гарант-Инвест» были перечислены денежные средства в АО «Банк Русский Стандарт» на счета Голикова А.А., Карпова А.В., Килунова В.О., Локосова С.С., Мальцева А.А., Петкевича М.И., Марьина К.С., Плотникова А.С., Тюмина Е.А., Кочеткова А.Д. Копии платежных документов, на основании которых были совершены перечисления, выписки по счетам о перечислении денежных средств с корреспондентского счета истца на счета ответчиков в АО «Банк Русский Стандарт» с копиями для ответчиков к иску не приложены. Кроме того, в иске не указано обоснований заявленных истцом требований к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» об обязании перечислить в пользу истца взысканные денежные средства.

Таким образом, суд оставил исковое заявление без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства перечисления ответчикам спорных денежных сумм: копии соответствующих платежных документов и выписки по счетам.

Однако изложенные в определении суда основания не предусмотрены законом в качестве оснований для оставления искового заявления без движения.

Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 132 ГПК РФ изложены требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Принимая во внимание, что исковое заявление АО КБ «Гарант-Инвест» соответствует требованиям , ГПК РФ, а представление необходимых доказательств сторонами является задачей подготовки дела к судебному разбирательству ( ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, в связи с чем определение суда от 17 октября 2017 года, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи