Решение

№ 2-7595/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 115033079 в размере 548 121 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 681 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства, согласно данных о регистрации, указанных им при оформлении договора, но в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 115033079, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 440 475 руб. 60 коп. на срок 1827 дней и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления кредита.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810700089898913.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику банком выставлялось заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту, но задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно заявленных истцом требований, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 548 121 руб. 21 коп., из которой: основной долг – 415 749 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 61 158 руб. 71 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 29 030 руб. 37 коп., неустойка за неоплату заключительного требования – 42 182 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчёт в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и платы (неустойки) за пропуск платежей по графику - ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Однако надлежащий расчет заявленной по иску неустойки за неоплату заключительного требования на сумму 42 182 руб. 49 коп. – не представлен. К иску приложен расчет неустойки за неоплату заключительного требования от иной суммы задолженности (66 851 руб. 67 коп.), в отношении иного должника (фио), по иному договору (№ 115382907).

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 505 938 руб. 72 коп. (основной долг – 415 749 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 61 158 руб. 71 коп., плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 29 030 руб. 37 коп.); во взыскании заявленной истцом неустойки за неоплату заключительного требования на сумму 42 182 руб. 49 коп. – суд отказывает, так как истцом не представлено допустимых доказательств в обоснований данного требования с предоставлением надлежащего расчета, с указанием соответствующего периода, за который рассчитывается неустойка, и суммы задолженности, от которой рассчитывается неустойка в отношении ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 8 013 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио задолженность по договору № 115033079 в размере 505 938 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 013 руб. 12 коп., а всего 513 951 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата