Решение

№ 2-7255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО КБ «Вега-Банк» и ответчиком был заключен Договор кредитной линии № КЛЗ-14/р048, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитной линии не превышающей 900 000 руб., а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком между банком и ответчиком был заключен Договор залога от дата, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог транспортное средство легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): SALLAAA549A509482, залоговая стоимость которого была определена по соглашению сторон в размере 910 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика кредитную задолженность по указанному договору по состоянию на дата в размере 889 190 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 091 руб. 91 коп., и возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 529 руб. 34 коп., в связи с тем, что истец не поддержал ранее заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу месту жительства согласно регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказами Банка России № ОД-4396, № ОД-4397 от дата у ООО КБ «Вега-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата КБ «Вега-Банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «Вега-Банк» (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор кредитной линии № КЛЗ-14/р048, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию под лимит задолженности на потребительские цели с кредитным лимитом 900 000 руб. под 17% годовых за пользование кредитом, на срок по дата (дата закрытия кредитной линии), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: возврат основной суммы кредита (погашение кредита) – не позднее даты возврата (погашения) кредита дата; выплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно с 14 по 19 число каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был получен кредит, либо одновременно с окончательным возвратом (погашением) кредита.

Для осуществления расчетов по кредиту банком был открыт счет № 40817810500000000172.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из представленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 650 000 рублей на срок с дата по дата под 17% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из представленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 150 000 рублей на срок с дата по дата под 17% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 3 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из представленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 100 000 рублей на срок с дата по дата под 17% годовых.

По указанным выше трем траншам Заемщик погасил задолженность в размере 700 000 руб.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 4 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из представленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 300 000 рублей на срок с дата по дата под 17% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 5 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из представленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 200 000 рублей на срок с дата по дата под 17% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 6 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из представленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 200 000 рублей на срок с дата по дата под 17% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 7 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым дата закрытия кредитной линии (дата возврата(погашения) кредита) установлен до дата включительно.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленная ответчику претензия о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнения исковых требований), кредитная задолженность ответчика по Договору кредитной линии по состоянию на дата составляет в общей сумме 889 190 руб. 61 коп., из которой: основной долг – 842 124 руб. 97 коп., проценты за период с дата по дата – 47 065 руб. 64 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему, у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Договору кредитной линии сумму 889 190 руб. 61 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 12 091 руб. 91 коп., а также из федерального бюджета подлежит возврат истцу излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 529 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с фио задолженность по Договору кредитной линии № КЛЗ-14/р048 от дата в размере 889 190 руб. 61 коп, расходы по уплате государственной пошлины 12 091 руб. 91 коп., а всего 901 282 (девятьсот одну тысячу двести восемьдесят два) рубля 52 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата