Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0211/2017 | Измайловский районный суд
Дело 11-211/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием истца фио,
представителя ответчика ООО «Феникс» фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника ООО «Феникс» фио на определение мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от дата, согласно которому в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от дата отказано,
у с т а н о в и л:
фио обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ООО «Феникс» с требованием о взыскании с должника начисленной за период май-ноябрь дата задолженности по заработной плате в размере 451 971,79 руб.
дата мировым судьей судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Феникс» в пользу фио задолженность по заработной плате за период май-ноябрь дата в сумме 451 971,79 рулей.
дата судебный приказ в отношении ООО «Феникс» исполнен в полном объеме.
дата мировому судье поступило заявление от ООО «Феникс» содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой восстановить срок для их принесения, отменить судебный приказ и рассмотреть вопрос о повороте его исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от дата судебный приказ отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от дата.
В частной жалобе представились ООО «Феникс» фио ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата считая его незаконным.
Представитель ООО «Феникс» фио доводы жалобы поддержала.
фио возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям
В силу ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи от дата в отношении ООО «Феникс» исполнен дата путем списания денежной суммы в размере 451 971,79 руб. с банковского счета ООО «Феникс».
Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что при рассмотрении заявления ООО «Феникс» о повороте исполнения судебного приказа в производстве Измайловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску фио к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате, поэтому пришел к выводу в отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс».
Между тем, мировым судьей не учтено, что в силу ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным Кодекса.
В соответствии с судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
При этом в соответствии со ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения.
Таким образом, по смыслу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства отмена судебного приказа не влечет нового рассмотрения дела, более того, свидетельствует о невозможности в дальнейшем разрешить требования о взыскании соответствующей денежной суммы в порядке приказного производства, так как они перестали носить характер бесспорных.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ, АПК РФ).
На момент подачи представителем ООО «Феникс» заявления о повороте исполнения судебного приказа - дата - мировой судья не располагал сведениями о рассмотрении каким-либо судом возбуждено производства по иксодовому заявлению фио о взыскании заработной платы с ООО «Феникс».
фио дата обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с требованием о признании правомерности взыскания с ООО «Феникс» в пользу фио задолженности по заработной плате.
С требованием о взыскании задолженности по заработной плате фио в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
Согласно ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, в соответствии с требованиями ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае, суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ООО «Феникс» о повороте исполнения судебного приказа от дата по гражданском делу № 2 -4936/16.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи мирового судьи судебного участка определение мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от дата отменить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы.
Взыскать с фио в пользу ООО «Феникс» 451 971, 79 руб.
Федеральный судья фио
Дело 11-211/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
с участием истца фио,
представителя ответчика ООО «Феникс» фио
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника ООО «Феникс» фио на определение мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от дата, согласно которому в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от дата отказано,
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи мирового судьи судебного участка определение мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от дата отменить.
Произвести поворот исполнения судебного приказа от дата мирового судьи судебного участка № 296 района «Соколиная гора» города Москвы
Взыскать с фио в пользу ООО «Феникс» 451971, 79 руб.
Федеральный судья фио