Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/17-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденной фио, защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении

фио, родившейся дата в адрес фио, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной дата приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания фио отсрочено до достижения ее сыном фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, то есть по дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата фио осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания фио отсрочено до достижения ее сыном фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, то есть по дата.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес, дата фио была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденной дата были разъяснены условия и порядок отбывания наказания и порядок осуществления контроля за поведением осужденной.

дата был осуществлен выход по месту жительства фио, однако дверь в квартиру никто не открыл.

дата состоялся разговор по телефону с фио, в ходе которого она сообщила, что находится в Башкирии, о чем инспекцию не уведомляла, обязана по приезду предоставить оправдательные документы.

дата поступило сообщение из адрес Гольяново и Восточный о том, что при неоднократных выходах по месту жительства фио дверь квартиры никто не открыл, провести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным.

дата в ходе телефонного разговора фио сообщила, что находится в Башкирии, о чем инспекцию не уведомляла, в Москву возвращается дата, обязана по приезду предоставить оправдательные документы.

дата поступило сообщение из ДГП № 122 о том, что несовершеннолетний фио в реестре поликлиники не числится, за медицинской помощью не обращался.

дата в отношении фио начаты первоначальные розыскные мероприятия.

дата в ходе беседы с адрес Восточный стало известно, что фио появилась по адресу своего проживания: адрес, адрес.

дата был осуществлен выход по месту жительства фио по адресу: адрес, адрес. На момент проверки фио находилась дома, ей было вынесено официальное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за оставление ребенка родственникам.

Как следует из письменных объяснений фио, ребенок с ней совместно не проживает, воспитанием сына она не занимается.

дата инспекцией был осуществлен выход по месту жительства фио, со слов фио было установлено, что ее сын фио в течение летнего периода находится в лагере в адрес и вернется в Москву дата.

дата в инспекцию поступило сообщение из адрес № 175 ДЗМ» о том, что фио в реестре прикрепленного населения филиала № 5 адрес № 175 ДЗМ» не числится, за медицинской помощью не обращался.

дата инспекцией был осуществлен выход по месту жительства фио, со слов фио было установлено, что ее сын фио находится в спортивной секции дзюдо, придет домой вечером.

дата поступило сообщение из адрес Гольяново и Восточный о том, что при выходе по месту жительства фио дверь квартиры открыл молодой человек, представился племянником фио, сообщил, что фио и ее сын по данному адресу не проживают, снимают квартиру, адрес ему неизвестен.

дата осужденная прибыла в инспекцию, пояснила, что ее сын проживает совместно с ней. В ходе телефонного разговора с мужем фио Муртазиным М.М. было установлено, что его сын фио проживает с ним постоянно в течение 8 лет, с матерью фио он не проживал.

дата фио вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребенка и ухода за ним, оставлением у отца.

Согласно рапорту инспектора Белорецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по фио от дата несовершеннолетний фио, паспортные данные, приблизительно с дата проживает с отцом в адрес.

Из письменных объяснений фио также следует, что фио проживает с ним примерно с дата, фио проживает в адрес.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явилась, доводы представления поддержала, просила суд его удовлетворить.

Осужденная фио в судебном заседании не возражала против представления.

Прокурор в судебном заседании просил представление удовлетворить по изложенным основаниям.

Защитник-адвокат также не возражала против удовлетворения представления инспекции.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18-1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

В соответствии со ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд приходит к выводу о том, что осужденной фио были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и порядок осуществления контроля за ее поведением в указанный период, однако последняя надлежащим образом обязанности по воспитанию сына фио не исполняла, дата ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребенка и ухода за ним, после которого фио Э,Д. должных выводов для себя не сделала, сменила место жительства, оставив фио родственникам, скрылась от контроля инспекции после объявленного ей предупреждения об отмене отсрочки, обязанности по воспитанию сына не выполняла.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденная фио продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного уголовно-исполнительной инспекцией, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены отсрочки и направлении осужденной фио для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии со УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 82 УК РФ, п. 17 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио удовлетворить.

Отменить фио отсрочку отбывания наказания, назначенную по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, и исполнять назначенное ей наказание по указанному приговору суда в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио