Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0566/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № 11701450053000972 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлено, что фио в период времени с дата по дата, точные дата и время следствием не установлены, незаконно, путем взлома входной двери, незаконно проник в комнату, принадлежащую фио, расположенную в коммунальной квартире № 42 д. 19 по 1-му адрес адрес, откуда тайно похитил телевизор марки «LG», диагональю 106 см и две золотые цепочки, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В тот же день, дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450053000972 продлен руководителем следственного органа –врио начальника СО Отдела МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

 

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио,  ознакомить с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого фио и его защитника, обвиняемому фио предъявить обвинение и допросить последнего по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

 

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения, на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда и полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания стражей на один месяц 00 суток, то есть до дата включительно.

 

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио и адвокат фио оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, не имеет регистрацию и постоянного места жительства на адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания обвиняемого

фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 23 суток, то есть до дата.

 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск