Приговор

Уголовное дело № 1-721/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого фио,защитника адвоката фио, представившей удостоверение №2357 , ордер № 1447 АК № 19 КА «МГКА»,при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио С.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба граждану.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

фио С.В. дата, примерно в время, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки, тайно похитил принадлежащий Сильницкому A.M. планшетный компьютер «iPad Air 2», стоимостью сумма, в кожаном чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Сильницкому A.M. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 152,154), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.156), со слов работал на автомойке, и все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

фио С.В. судим: 1) дата приговором Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытию срока наказания; 2) дата приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по двум преступлениям по ч. 1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком дата (л.д.142-143,145,147-150), поскольку фио ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, без дополнительных видов наказания, и не считает возможными назначить наказание с применением ст. ст. 64,73 УК РФ.

Судом установлено, что фио совершил данное преступление в период испытательного срока, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 303 адрес (на путь исправления фио не встал, вновь в течении двух месяцев после вынесения приговора от дата совершил преступление, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода) и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту УУП ОМВД России по адресфиоСавельева –дата (л.д. 11) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 303 адрес, которым фио осужден по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по двум преступлениям по ч. 1 ст. 116 УК РФ,назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «iPad Air 2», выданный потерпевшему-по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио