Решение

№ 2-7189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 97861857 в размере 87 607 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 828 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности, поддержал представленные письменные возражения на иск, в которых просил: расторгнуть договор личного страхования, пересчитать и снизить сумму задолженности, отменить начисление процентов в размере 6 564 руб. 66 коп., отменить плату за пропуск минимального платежа 800 руб., к полученной сумме задолженности применить реструктуризацию или рассрочку платежа, отменить уплаченную истцом госпошлину в размере 2 823 руб. 23 коп.

реструктуризировать задолженность для оплаты долга по 2500 руб. в месяц, а также просил снизить начисленные проценты и неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 20.06.2012 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 97861857, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 132 166 руб. 40 коп. на срок 1462 дня и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810500075130474.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 28.09.2017 г. составляет в общей сумме 87 607 руб. 82 коп., из которой: основной долг 80 243 руб. 16 коп., проценты 6 564 руб. 66 коп., плата за пропуск платежей 800 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Суд не может принять во внимание заявленные ответчиком в письменных возражениях на иск требования – о расторжении договора личного страхования, о пересчете и снижении суммы задолженности, об отмене начисления процентов в размере 6 564 руб. 66 коп., об отмене платы за пропуск минимального платежа 800 руб., о применении к полученной сумме задолженности реструктуризации или рассрочки платежа, об отмене уплаченной истцом госпошлины в размере 2 823 руб. 23 коп. - поскольку указанные требования не являются предметом рассмотрения по иску, соответствующие встречные требования ответчиком заявлены не были; оснований для отмены начисленных договорных процентов и платы за пропуск платежей – не имеется; вопрос о рассрочке подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке, с приложением ответчиком документов, подтверждающих обоснованность рассрочки.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявление ответчика о несогласии с размером платы за пропуск платежей, как ходатайство о снижении неустойки и штрафных санкций за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 800 руб. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму 86 907 руб. 82 коп. (сумма задолженности 87607,82 руб. за вычетом снижения неустойки 700,00 руб. = 86 907 руб. 82 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 828 руб. 23 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савельевой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Савельевой Елены Михайловны задолженность по договору № 97861857 в размере 86 907 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 828 руб. 23 коп., а всего 89 736 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 года