Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей служебное удостоверение №4000 и ордер №4131, выданный АК №18 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-723/17 в отношении

фио, паспортные данные – адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, Сергиево – адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Сергиево – Посадского городского суда адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

- приговором от дата Сергиево – Посадского городского суда адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от дата Сергиево – Посадского городского суда адрес; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором от дата Сергиево – Посадского городского суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата Сергиево – Посадского городского суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в время дата, увидев во дворе дома № 65 корпус №1 по адрес адрес фио, во исполнение своего преступного умысла проследовал за ним в подъезд №4 указанного дома, где, дождавшись, когда фио зайдет в свою квартиру №48 по данному адресу, фио, в продолжение своего преступного умысла позвонил в квартиру №48, расположенную в доме №65 корпус №1 по адрес г. Москвы, и, с целью хищения имущества, принадлежащего фио, под предлогом осуществления телефонного звонка незаконно проник в данную квартиру, в которой проживет фио

Далее фио, находясь в вышеуказанной квартире незаконно, открыто похитил со стоящей в коридоре тумбочки мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S6 SM-G920» («Самсунг Гэлэкси С6 СМ-Джи920») стоимостью сумма, находящийся в чехле-книжке, материальной ценности не представляющей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером телефон, материальной ценности не представляющая, на балансовом счету денежных средств не находилось, после чего, с целью подавления воли к сопротивлению фио, фио нанес ему два удара кулаком в область головы и один удар кулаком в область живота, что, согласно заключениям экспертов № 3574м/4211 от дата и № 776/2-17 от дата, не причинило вреда для жизни и здоровья фио, но от чего последний испытал физическую боль, таким образом фио применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а затем, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, фио с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма и физическую боль.

Подсудимый фио признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании в присутствии защитника поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия поступившего от него ходатайства он осознаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего фио, обратившегося в суд с соответствующим заявлением, - не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о его личности, отмечая, что фио страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, совершение фио тяжкого умышленного преступления при наличии двух не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжких умышленных преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного фио преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания фио наказания суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер наблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 SM-G920» («Самсунг Гэлэкси С6 СМ-Джи920») коробку от телефона, - оставить у потерпевшего фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

1