Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры

пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение № 988, ордер № 61 АК №19 МКА,

рассмотрев постановление следователя СО при ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемой:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес мрн. 1-Мая, д. 3, кв. 30, замужней, на иждивении имеющей малолетнюю дочь фио паспортные данные, работающей продавцом свадебных платьев в салоне «Валенсия», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №258807 возбуждено дата в отношении фио

Следствием по делу установлено, что дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела, путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с веществом массой сумма, являющимся в соответствии со справкой об исследовании № 438 от дата, наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере. Данное наркотическое средство она (фио) незаконно, в нарушение указанного выше Федерального закона, перевозила и хранила при себе до время дата, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции возле дома 1, по адрес, и доставления в отдел МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, ул. 9-Мая д. 12 А, где, при личном досмотре в присутствии понятых, в перчатке одетой на правой руке, был обнаружен сверток с вышеуказанным наркотическим средством в особо крупном размере.

дата в время фио задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и допрошена в качестве подозреваемой.

В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата рассмотрение ходатайства следователя СО при ОМВД России по адрес фио об избрании в отношении обвиняемой фио меры пресечения в виде заключения под стражу отложено до 72 часов, то есть до дата, время, включительно, срок задержания фио продлен на то же время.

Ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а потому у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемой фио невозможно, так как, находясь на свободе последняя, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда, а так же иным образом препятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио возражал против избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражей., указывая, что она работает, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обвиняемая в судебном заседании против заявленного следователем ходатайства возражала, указывая, что работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает в адрес.

Адвокат фио в судебном заседании против заявленного следователем ходатайства возражал, указывая, что фио работает, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает в адрес, одна тяжесть содеянного не достаточно для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании совокупности представленных материалов и доводов, изложенных в ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО при ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении следователя СО при ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио приведено единственное основание для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу – обвинение в совершении тяжкого преступления.

Каких-либо иных оснований, объективно подтверждающих необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу ни в самом ходатайстве, ни в судебном заседании не приведено.

Однако, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражей может применяться лишь в случае невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения и прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

По настоящему делу судом такие обстоятельства не установлены, материалы, объективно подтверждающие обоснованность ходатайства следователя, не представлены.

Учитывая, что заключение под стражу может быть избрано при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены ни обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества, поскольку следователем не приведены данные о том, что фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, а так же те обстоятельства, что фио является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства по адресу: адрес, мкр. дата, д. 3, кВ. 30, и проживает постоянно по указанному адресу, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Мария, паспортные данные, работает, ранее не судима, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует установлению истины по делу.

Таким образом, суд полагает, что основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, и приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО при ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья: фио