Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио, с участием

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио,

постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Кенельчеркасский адрес ул., д. 56, холостого, на иждивении не имеющего детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата возбуждено уголовное дело № 11701450052001015. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио в период времени с время дата, действуя совместно с фио и фио. находясь по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 70 к. 2 подошли к потерпевшим фио и фио, после чего посредством добавления вещества, согласно справки об исследования № 429 от дата a-N-Normethadol неустановленной массой, в спиртную продукцию, употребляемую последними, чем применили в отношении их насилие опасное для жизни и здоровья, похитили имущество принадлежащее последним, в том числе денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио и после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на неустановленную следствием сумму, но не менее сумма.

дата установлена причастность к совершению преступления фио, фио, фио

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио отложено до 72 часов, то есть до дата, время, и срок задержания фио продлен на то же время.

дата фио предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя, мотивировано тем, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством на собственность а также на жизнь и здоровье человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, вину в совершенном преступлении не признает, официально не трудоустроенная, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, на адрес и адрес официально не зарегистрирована, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к подозреваемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями потерпевших фио и фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; справкой об исследовании; протоколами очных ставок фио и свидетелями фио, потерпевшими фио и фио; протоколом предъявления потерпевшим для опознания фио, протоколом очной ставки между обвиняемым фио и свидетелем фио

Утверждения фио о его непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, подозреваемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – адрес, по месту регистрации не проживает, - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по 4 (четвертое) дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио