Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио,

рассмотрев постановление Следователя СО ОМВД России по адрес Гладченко B.C., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, п.г.т. Глыбочка, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с начальным образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 5 малолетних детей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия установлено, что дата в период времени с время дата, действуя совместно с фио и фио, находясь по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 70 к. 2 подошли к потерпевшим фио и фио, после чего, посредством добавления вещества, согласно справки об исследования № 429 от дата a-N-Normethadol неустановленной массой, в спиртную продукцию, употребляемую последними, чем применили в отношении их насилие опасное для жизни и здоровья, похитили имущество принадлежащее последним, в том числе денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио и после чего с места совершения преступления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на неустановленную следствием сумму, но не менее сумма.

дата фио задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя, которое мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что она (фио), находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая фио и адвокат фио возражали против ареста, утверждая об отсутствии доказательств причастности обвиняемой к совершенному преступлению. Также адвокат указал, что фио не намерена скрываться от органов следствия и суда, проживает в адрес в хостеле.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой, которая подтверждается показаниями потерпевших фио и фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; справкой об исследовании; протоколами очных ставок фио и свидетелями фио, потерпевшими фио и фио; протоколом предъявления потерпевшим для опознания фио;

Утверждения фио о ее непричастности к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании, суд не вправе оценивать доказательства по существу.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемая официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержана по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирована в отдаленном регионе – адрес, по месту регистрации не проживает, как пояснила сама фио суду,

она временно проживает в Москве в хостеле - суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по 4 (четвертое) дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении: фио, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия, то есть по 4 (четвертое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио