Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6846/17 по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы о признании отказа врио нотариуса г.Москвы фио фио в ознакомлении с материалами наследственного дела незаконным,

установил:

заявитель Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании отказа врио нотариуса г.Москвы фио фио в ознакомлении с материалами наследственного дела незаконным. В обоснование требований ссылается на то, что дата Департамент городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности фио подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершего дата Постановлением от дата № 361 в совершении нотариального действия отказано, ввиду выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя Хабибуллиной фио заявление Департамента об ознакомлении с материалами наследственных дел к имуществу умерших фио, фио врио нотариуса г. Москвы фио – фио даны ответы от дата №№ 362, 363, с которыми Департамент не согласен. Считая не совершение действий о законности осуществления им его профессиональной деятельности. В связи с чем просит признать отказ врио нотариуса города Москвы фио фио от дата в ознакомлении с материалами наследственного дела № 65/2017 к имуществу фио, умершего дата незаконным; признать отказ врио нотариуса города Москвы фио фио от дата в ознакомлении с материалами наследственного дела № 66/2017 к имуществу фио, умершего дата незаконным.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица нотариус г. Москвы фио, врио нотариуса города Москвы фио фио в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили письменные возражения по заявлению, в которых просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Московской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что дата ДГИ г.Москвы в лице представителя по доверенности фио подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, умершего дата Постановлением от дата № 361 в совершении нотариального действия отказано, ввиду выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя фио

На заявление Департамента об ознакомлении с материалами наследственных дел к имуществу умерших фио, фио врио нотариуса г.Москвы фио – фио даны ответы от дата №№ 362, 363, с которыми Департамент не согласен.

В статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате «Нотариальные действия, совершаемые нотариусами» перечислен исчерпывающий перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом.

В рамках наследственного дела нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство, что и было сделано дата фио, временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы фио

Согласно ст. 35 вышеуказанного законодательства, ознакомление с материалами наследственных дел не является нотариальным действием, в связи с чем не было выдано представителю ДГИ г.Москвы постановления об отказе в совершении нотариального действия, а были выданы письменные ответы.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов, в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Справки о выдаче свидетельства о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Между тем, стороной заявителя не доказана мотивированность и законность признания отказа врио нотариуса города Москвы фио фио от дата в ознакомлении с материалами наследственного дела № 65/2017 к имуществу фио, умершего дата; отказа врио нотариуса города Москвы фио фио от дата в ознакомлении с материалами наследственного дела № 66/2017 к имуществу фио, умершего дата, незаконными.

Суд соглашается с доводами врио нотариуса г.Москвы фио Созонова М.А. о том, что поскольку дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио в рамках вышеуказанных наследственных дел, то в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Департамента городского имущества г.Москвы о признании отказа врио нотариуса г.Москвы фио фио в ознакомлении с материалами наследственного дела незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форм е принято дата.

Судья фио