ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7425/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Агапкиной Дарье Андреевне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 10 февраля 2018 г. решением Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2017 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Агапкиной Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворены: расторгнут кредитный договор №40006252 от 02 февраля 2016 г., заключенный между сторонами, с Агапкиной Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 572 921 руб. 13 коп. в качестве задолженности, а также 14 929 руб. 21 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с указанным решением суда представителю истца был направлен исполнительный лист серии ФС № 017520840.

Определением Измайловского районного суда адрес от 26 февраля 2021 г. произведено процессуальное правопреемство ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист утерян.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из представленных в материалы гражданского дела сведений следует, что возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 017520840 исполнительное производство №21602/18/77022-ИП от 16 июля 2018 г. окончено 28 декабря 2018 г. по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о том, что в настоящее время ведется исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу, не имеется, равно как и не имеется сведений об исполнении решения суда.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления ИЛ по делу № 2-7425/2017 не истек.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к выводу о том, что выданный взыскателю исполнительный лист был утерян, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-7425/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Агапкиной Д.А. о расторжении договора, взыскании задолженности о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-7425/17 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Агапкиной Дарье Андреевне о расторжении договора, взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов