ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-7425/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 февраля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловским районным судом города Москвы было принято решение от 21.12.2017 года по гражданскому делу № 2-7425/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Агапкиной Дарье Андреевне о расторжении кредитного договора № 40006252 от 02.02.2016 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме *** руб., расходов по оплате госпошлины *** руб.

По вступлении решения суда в законную силу истцу (взыскателю) ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист в отношении ответчика (должника) Агапкиной Д.А.

09.12.2020 г. в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу – замене истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В судебное заседание представители истца (взыскателя), его правопреемника, ответчик (должник) – не явились.

Согласно представленных суду документов, между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № ПЦП17-15 от 08.10.2020 г., в соответствии с Дополнительным соглашением к которому от 15.10.2020 г. № 1 цедент уступил цессионарию права требования к должнику Агапкиной Д.А. по кредитному договору № 40006252 от 02.02.2016 г.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу № 2-7425/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Агапкиной Дарье Андреевне о расторжении кредитного договора № 40006252 от 02.02.2016 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору - замену истца (взыскателя) Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096, юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 48Г, кв. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина