Решение

№ 2-7856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании начислений по кредиту незаконными, обязании реструктуризировать кредитную задолженность, продлить срок погашения кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании начислений по кредиту незаконными, обязании реструктуризировать кредитную задолженность, продлить срок погашения кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор № 106808072, в соответствии с которым истцу ответчиком была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом. Ответчик требует от истца выплатить задолженность. Требования ответчика уплаты пени и процентов за просрочку погашения просроченного основного дога является незаконным. После получения кредитных денежных средств финансовое положение истца ухудшилось, тем самым существенно изменились условия, которые были при заключении договора, в связи с чем возникла необходимость изменить условия заключенного договора – произвести реструктуризацию кредитного долга. В связи с указанным истец просит признать незаконным начисление ответчиком пени и процентов за просрочку погашения просроченного основного долга по договору № 106808072; обязать ответчика реструктуризировать долг по указанному договору, обязать ответчика продлить срок погашения кредитной задолженности.

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из смысла вышеназванных норм, под существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты истца на получение карты от дата между истцом и ответчиком (банком) был заключен Договор № 106808072 от дата о предоставлении и обслуживании карты (Договор), в соответствии с которым ответчиком истцу была выдана, а истцом получена дата банковская расчетная карта с кредитным лимитом, финансируемым банком.

При этом истец обязался осуществлять возврат полученных с использование карты кредитных денежных средств и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, а также иные платы и комиссии, предусмотренные заключенным Договором, платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного Договора.

Согласно заявления на получение карты и расписки о получении карты истец был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемыми частями заключенного Договора являются Заявление о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифы).

Своими подписями истец подтвердил, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, понимает и согласен с ними.

Как следует из условий заключенного Договора, возврат полученных истцом кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом, а также уплата иных плат и комиссий осуществляется путем внесения истцом соответствующего платежа за прошедший расчетный период в размере, не ниже минимального.

Однако истец нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету, последняя операция, связанная с погашением просроченной задолженности, была совершена дата

В соответствии с Условиями, при возникновении просроченной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку о погашении всей образовавшейся просроченной задолженности.

Истцу ответчиком был выставлен заключительный счет-выписка от дата о погашении в срок до дата задолженности по карте в размере 126 336 руб. 66 коп., из которой: основной долг – 104 286 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 18 550 руб. 50 коп., неустойка за неоплату обязательного платежа 3 500 руб.

Доказательств того, что указанная задолженность с дата по настоящее время полностью или частично погашена - истцом не представлено.

Доводы истца о том, что начисленные ответчиком пени, проценты за просрочку погашения просроченного основного долга – незаконны, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 404 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы противоречат условиям заключенного сторонами Договора, а также нормам ГК РФ, в соответствии с которыми банк вправе потребовать уплату неустойки (пени, проценты) за нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей. В данном случае факт просрочки истцом подтвержден представленными суду материалами.

Размер неустойки в сумме 3 500 руб., с учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу, суд не находит несоразмерным нарушенному истцом (заемщиком) обязательству по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

При этом истец в иске ссылается на некие условия п. 5.4 Кредитного договора 10/0974 от дата, однако данный договор не относится к предмету заявленного иска.

Доводы истца об изменившихся обстоятельствах, ухудшивших его материальное положение – также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Требования истца о реструктуризации задолженности и увеличении срока погашения кредитной задолженности фактически направлены на изменение заключенного сторонами Договора.

Однако доказательств и расчетов, обосновывающих данные требования истцом не представлено. Истцом не представлено никаких доказательств невозможности исполнения своих обязательств, не представлено сведений о доходах, о наличии или отсутствия имущества, о составе и материальном положении семьи, не представлен расчет реструктуризации и сроков погашения задолженности. Указанные требования истца носят голословный декларативный характер без конкретных условий, в том числе о сроках погашения задолженности.

Кроме того, истец, как сторона по договору, при принятии решения об использовании кредитной карты (получении кредита) обязан был предусмотреть и оценить потенциальные риски, связанные с изменениями своего материального положения, а также иные риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора. Тем самым истец, как заемщик, принял на себя указанные риски, и указанные обстоятельства не являются основанием для расторжения договора, а также неисполнения истцом своих обязательств по договору.

Таким образом, на основании вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что основания для изменения договора (реструктуризации задолженности) по заявленным истцом основаниям - отсутствуют. Истец наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, являющихся основанием для изменения договора, не доказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании начислений по кредиту незаконными, обязании реструктуризировать кредитную задолженность, продлить срок погашения кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено дата