Решение

№ 2-7413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного с использованием карты кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договору № 104636063 в сумме 81 695 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 650 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который возражал против иска, поддержал представленные письменные возражения на иск, в которых просил снизить неустойку, отказать в удовлетворении включенных в исковые требования расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от дата между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 104636063 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810600981004604.

В заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Подписав заявление и расписку о получении карты, истец подтвердил содержащиеся в них сведения, в том числе о том, что он полностью ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт банка, с Тарифами банка по картам.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка от дата о полном погашении в срок до дата задолженности по карте в размере 121 749 руб. 51 коп., однако задолженность в полном объеме погашена не была.

Доводы представителя ответчика о том, что в просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 83915926, в то время как обоснование заявленных требований было приведено и к иску приложены материалы по договору № 104636063 – не являются основанием для отказа в иске, поскольку ошибочное указание номером договора № 83915926 – является опиской, устранимой в ходе рассмотрения дела, истцом требования в части номера заключенного с ответчиком договора были уточены, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору № 104636063.

Согласно заявленных истцом требований и представленного расчета, задолженность ответчика по договору № 104636063 по состоянию на дата (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 81 695 руб. 45 коп., из которой: основной долг – 75 188 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 3 189 руб. 66 коп., плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 1 500 руб. 00 коп., государственная пошлина за подачу заявления о судебном приказе – 1 817 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчёт в части расчета задолженности по кредиту (основной долг, проценты, неустойка) математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, в данной части расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Однако суд принимает во внимание и соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в сумму общей задолженности не подлежат включению ранее произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о судебном приказе. Несмотря на то, что по заявлению ответчика (должника) ранее вынесенный судебный приказа был отменен, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежали либо зачету при подаче настоящего искового заявления, либо возврату из бюджета по заявлению истца, но не включению в сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, размер задолженности ответчика по Договору № 104636063 составляет 79 877 руб. 95 коп., из которой: основной долг – 75 188 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 3 189 руб. 66 коп., плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 1 500 руб. 00 коп.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки за нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата) за неоплату обязательного платежа из суммы задолженности составляет 1 500 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 500 руб., в том числе учитывая размер ранее списанной неустойки 6 700 руб. от внесенных ответчиком платежей после выставления заключительного счета-выписки.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору по состоянию на дата сумму 78 877 руб. 95 коп., из которой: основной долг – 75 188 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 3 189 руб. 66 коп., плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 500 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, но независимо от сниженной судом суммы неустойки, что составит 2 596 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио задолженность по договору № 104636063 в размере 78 877 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 596 руб. 34 коп., а всего 77 146 (семьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата