Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, адрес, гражданки адрес, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450311000035 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению преступления фио

Следствием установлено, что фио, которая в точно неустановленное время вступила в предварительный сговор с фио и фио, а также другими неустановленными следствием лицами, разработали преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения и для облегчения совершения преступления распределили роли каждого при совершении преступления, а также собирались распределить похищенное имущество между соучастниками преступления. Во исполнение своего преступного умысла, она (фио) согласно отведенной ей преступной роли, располагая информацией от своих соучастников, находясь в неустановленном месте, координировала по мобильному телефону, неустановленных лиц, фио и фио, которые в это время дата, примерно в время по адресу: адрес, 9-я адрес, применил насилие опасного для жизни и здоровья в отношении фио открыто похитил ювелирные украшения на общую сумму сумма и мобильный телефон марки «Айфон 5S» стоимостью сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб о особо крупном размере на общую сумму 5.374.000 рублей.

дата подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ фио, была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день, дата, фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата руководитель следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес генерал-майором юстиции фио продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио неоднократно продлевался, последний раз дата Перовским районным судом адрес на 22 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении срока содержания под домашним арестом фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания обвиняемой фио под домашним арестом истекает дата, а однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: предъявить обвиняемым фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, ранее судима за тяжкое преступление и вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, соответственно, следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под домашним арестом на 01 (один) месяц 08 (восемь) суток, то есть по дата включительно.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Защитник и обвиняемая против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судима.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 08 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой фио на 01 (один) месяц 08 суток, а всего до 09 месяцев 08 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио