Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, фио, его законного представителя фио, при секретаре фио,

рассмотрев ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал (ПНД № 9),

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал (ПНД № 9) об отмене принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио.

В судебное заседание представителя ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал (ПНД № 9) не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

фио, его законный представитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство по существу, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал (ПНД № 9) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата фио освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 168, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и фио была назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата фио была изменена принудительная мера медицинского характера на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Как следует из представленного в суд медицинского заключения, врачебная комиссия ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» филиал (ПНД № 9) пришла к выводу о том, что фио страдает хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Учитывая улучшение его психического состояния в настоящее время, со стойкой компенсацией психических нарушений, отсутствием агрессивных и асоциальных тенденций, стабилизацией эмоциональных и поведенческих нарушений с достаточностью адаптации, сохранностью критического отношения к содеянному и болезни, степень общественной опасности фио незначительна, в связи с чем врачебная комиссия считает возможным отменить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» о прекращении применения в отношении фио принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. оснований не доверять заключению врачей-специалистов у суда не имеется. С учетом изложенных в заключении сведений, выраженного мнения участников процесса, суд, соглашаясь с мнением врачей-экспертов в области психиатрии, суд также полагает, что фио вследствие улучшения своего психического состояния не представляет общественную опасность и не нуждается в дальнейшем применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 УПК РФ, 102 УК РФ и ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить применение принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства в ГБУЗ адрес клиническая больница № 4 им. фио адрес Москвы» фио, паспортные данные.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья фио